PARA ENTENDER
de Profacis alcanzó a cerrar el trato con otras dos entidades. Fuentes conocedoras del caso señalaron que habría cobrado $ 7 millones por cada uno de los trabajos.
Declaraciones
En a lo menos tres oportunidades Rubén Aros ha tenido que prestar testimonio ante el Ministerio Público. La primera vez ocurrió el 26 de mayo, en calidad de testigo. Ahí relató a los fiscales Parra y Norambuena las circunstancias en que detectó los equipos de espionaje.
Una semana después, el dueño de Profacis se sentó nuevamente frente a los persecutores. Esta vez, no obstante, en calidad de imputado. En dicha ocasión admitió a los fiscales que nunca antes había realizado un trabajo como el encomendado.
Fuentes conocedoras de esta diligencia indicaron que conoció a Anfión Varela en Valparaíso y que este le comentó de sospechas de espionaje en la empresa y que se le habría solicitado realizar un “barrido” para encontrar algún aparato.
En esa ocasión, relató que se dirigió de inmediato a la “Casa del Espía”, local conocido por vender este tipo de artefactos, donde habría comprado un detector de micrófonos el sábado 13 de mayo. Según su declaración, al día siguiente, el domingo 14 de ese mes, encontró el dispositivo en la empresa Carozzi.
Luego, el 5 de julio, la fiscalía citó una vez más a Aros. Sin embargo, esta vez, no solo fue requerido él, sino que parte de su familia. Su ex mujer fue citada por haber sido quien le suministraba boletas de honorario con las que Profacis cobraba sus trabajos y también sus hijos, aunque en calidad de testigos de los hechos que indaga la Fiscalía Oriente.
En esa oportunidad, el ex policía optó por hacer uso de su derecho a guardar silencio. Esta actitud de Aros ante los fiscales, la última vez que estuvo en las oficinas de Contreras y Parra, abrió más interrogantes. De comprobarse que fue Aros quién colocó todos los micrófonos, ¿quién más supo de estos planes?
Se espera que cuando el Ministerio Público reciba el informe de la PDI, los persecutores soliciten la formalización. Esta acción es sólo la comunicación del inicio de la investigación. Por esto es que esta y otras preguntas de los investigadores podrán irse despejando, a medida de que el imputado quiera colaborar y se realicen otras diligencias que den luces si este ex carabinero engañó solo a los más altos ejecutivos del rubro empresarial, o pudo actuar mandatado por
Detección
Rubén Aros Oñate fue contactado para detectar posibles dispositivos de espionaje en la Sofofa.
Fiscalía
Se presentó una denuncia por posibles grabaciones ilegales dentro de las oficinas de la
entidad gremial.
Vuelco
Tras una serie de diligencias, la PDI descartó un espionaje, porque los micrófonos no habían grabado nada y
apuntaron a Aros.
un tercero.
Consultado por La Tercera respecto a la presunta participación de Aros en el caso, Pablo Gómez, abogado de José Juan Llugany, dijo que “es una posibilidad de que Aros sea el responsable, pero antes de hacer ningún juicio definitivo es necesario esperar que la fiscalía agote todas las otras líneas de investigación pendientes, como los correos electrónicos de personas vinculadas a la Sofofa que habrían sido intervenidos y que tienen una data muy anterior a la participación de Aros”.b