Al­to Mai­po en­fren­ta nue­va cri­sis y Ge­ner po­ne en du­da su con­ti­nui­dad

Com­pa­ñía a car­go de la hi­droe­léc­tri­ca anun­ció que la so­cie­dad ca­yó en de­fault téc­ni­co y que el cos­to de desa­rro­llo su­fri­rá una nue­va al­za.

La Tercera - - NEGOCIOS - Fran­cis­co Gon­zá­lez G.

En se­rio ries­go que­dó la ma­te­ria­li­za­ción del po­lé­mi­co pro­yec­to hi­dro­eléc­tri­co Al­to Mai­po, ubi­ca­do en la al­ta cor­di­lle­ra de la Re­gión Me­tro­po­li­ta­na. Es­to, lue­go que su con­tro­la­dor, la estadounidense AES Ge­ner, die­ra a co­no­cer que la ini­cia­ti­va se en­cuen­tra en un de­fault téc­ni­co y re­co­no­cie­ra nue­vos so­bre­cos­tos. To­do, ape­nas me­ses des­pués de re­co­no­cer que la obra de in­ge­nie­ría cos­ta­ría US$ 2.500 mi­llo­nes, 22% más que la an­te­rior es­ti­ma­ción y más del do­ble que lo que cos­ta­ba Al­to Mai­po al ini­cio de su desa­rro­llo.

A tra­vés de un he­cho esen­cial, el ge­ren­te ge­ne­ral de AES Ge­ner, Ja­vier Gior­gio, co­mu­ni­có a la Su­pe­rin­ten­den­cia de Va­lo­res y Se­gu­ros (SVS) que, lue­go que Al­to Mai­po SpA de­ci­die­ra fi­na­li­zar el con­tra­to con la em­pre­sa Cons­truc­to­ra Nue­vo Mai­po (CNM), se pro­du­jo un efec­to de “de­fault téc­ni­co”, que a su vez ac­ti­vó ne­go­cia­cio­nes con los fi­nan­cis­tas y even­tua­les con­tra­tis­tas, las que, si lle­ga­ran a fra­ca­sar, pon­drían en ries­go el desa­rro­llo de la ini­cia­ti­va.

“La so­cie­dad es­tá lle­van­do a ca­bo di­ver­sas ne­go­cia­cio­nes con los fi­nan­cis­tas del pro­yec­to, el con­tra­tis­ta prin­ci­pal y otros po­ten­cia­les con­tra­tis­tas pa­ra re­em­pla­zar a CNM y, ade­más, re­es­truc­tu­rar el con­tra­to prin­ci­pal de cons­truc­ción las cua­les, en ca­so no pros­pe­rar, ten­drían efec­tos ma­te­ria­les en la so­cie­dad, por cuan­to se ve­ría afec­ta­da la con­ti­nui­dad del pro­yec­to”, re­ve­ló AES Ge­ner.

“La si­tua­ción des­cri­ta an­te­rior­men­te, su­ma­da a una pro­duc­ti­vi­dad me­nor a la es­ta­ble­ci­da en los con­tra­tos de cons­truc­ción, po­dría ge­ne­rar nue­vos so­bre­cos­tos, res­pec­to de los cuá­les el equi­po de Al­to Mai­po se en­cuen­tra rea­li­zan­do sus me­jo­res es­fuer­zos con mi­ras a cuan­ti­fi­car y re­sol­ver”, ex­pli­có la ge­ne­ra­do­ra eléc­tri­ca a la SVS.

En su co­mu­ni­ca­ción al re­gu­la­dor, Ge­ner se­ña­ló, ade­más, que con­ti­núa con la cons­truc­ción del pro­yec­to que pre­sen­ta 54,5% de avan­ce, mien­tras se desa­rro­llan las res­pec­ti­vas ne­go­cia­cio­nes.

Gior­gio agre­gó que a mar­zo de 2017 el va­lor de los ac­ti­vos de lar­ga du­ra­ción de Al­to Mai­po as­cien­den a unos US$ 1.210 mi­llo­nes, y que el pro­pio AES Ge­ner ha in­ver­ti­do a la fecha US$ 536 mi­llo­nes, man­te­nien­do com­pro­mi­sos de apor­te de ca­pi­tal por US$ 83 mi­llo­nes. Por aho­ra, la en­tre­ga de la obra es­tá fe­cha­da pa­ra 2018, aun­que da­do el rit­mo de la cons­truc­ción y es­te nue­vo pro­ble­ma, eso se po­ne en du­da.

El nue­vo traspié

El 7 de ju­nio pa­sa­do, Al­to Mai­po de­ci­dió to­mar el con­trol in­te­ri­no de las obras con­tra­ta­das ini­cial­men­te con la cons­truc­to­ra CNM, mien­tras si­gue avan­zan­do con las obras, aun­que con un pre­su­pues­to li­mi­ta­do. To­do, mien­tras se desa­rro­llan las ne­go­cia­cio­nes an­te­rior­men­te men­cio­na­das.

Es­te nue­vo traspié po­ne en un es­ce­na­rio com­ple­jo al equi­po de AES Ge­ner. A fi­nes del año pa­sa­do, la em­pre­sa pu­so ba­jo re­vi­sión el cos­to to­tal del pro­yec­to, ad­vir­tien­do que es­te po­dría es­ca­lar has­ta en 22% co­mo má­xi­mo. Por ello, ac­ti­vó ne­go­cia­cio­nes con las en­ti­da­des mul­ti­la­te­ra­les, co­mo el IFC del Ban­co Mun­dial, con­ver­sa­cio­nes que ter­mi­na­ron con acuer­do res­pec­to de có­mo se dis­tri­bui­rían los cer­ca de US$ 500 mi­llo­nes adi­cio­na­les que cos­ta­ría la cen­tral. De ese mon­to, AES Ge­ner com­pro­me­tió apor­tes fres­cos por US$ 117 mi­llo­nes.

Ade­más, la em­pre­sa Stra­bag, has­ta en­ton­ces prin­ci­pal con­tra­tis­ta del pro­yec­to, se incorporó co­mo so­cia mi­no­ri­ta­ria con cer­ca del 7% de la pro­pie­dad del con­sor­cio.

En­ton­ces, ade­más, el gru­po Luk­sic sa­lió de la so­cie­dad y mo­di­fi­có los con­tra­tos de su­mi­nis­tro eléc­tri­co vi­gen­tes.

El pro­yec­to Al­to Mai­po con­si­de­ra una po­ten­cia de 531 MW, su­mi­nis­tran­do ener­gía prin­ci­pal­men­te a San­tia­go. En enero de es­te año, An­to­fa­gas­ta Mi­ne­rals, del gru­po Luk­sic, de­ci­dió sa­lir de la pro­pie­dad de es­ta ini­cia­ti­va. Su al­to cos­to de desa­rro­llo hoy la deja en una po­si­ción dé­bil a la hora de pe­lear por con­tra­tos de su­mi­nis­tro de lar­go pla­zo.b

AES Ge­ner ha in­ver­ti­do a la fecha US$ 536 mi­llo­nes en el pro­yec­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.