Pro­duc­ción de co­bre a ju­nio es la más ba­ja en 12 años

Huel­ga de 44 días en Es­con­di­da ex­pli­ca gran par­te del des­cen­so.

La Tercera - - NEGOCIOS - F. Gon­zá­lez

Una caí­da de 250 mil to­ne­la­das re­gis­tró la pro­duc­ción de co­bre de la mi­ne­ría chi­le­na al pri­mer se­mes­tre de 2017 en com­pa­ra­ción con los pri­me­ros seis me­ses del año an­te­rior. La ba­ja se ex­pli­ca fun­da­men­tal­men­te por el des­cen­so de 40% en Mi­ne­ra Es­con­di­da, pro­duc­to de la huel­ga de 44 días ocu­rri­da en­tre fe­bre­ro y mar­zo de es­te año.

Así lo re­ve­ló el bo­le­tín men­sual de la Co­mi­sión Chi­le­na del Co­bre (Co­chil­co), que con­sig­nó que al pri­mer se­mes­tre la pro­duc­ción de co­bre de la mi­ne­ría lo­cal to­ta­li­zó 2,518 mi­llo­nes de to­ne­la­das, 10% me­nos que en igual se­mes­tre del año pa­sa­do, cuan­do la pro­duc­ción lle­gó a 2,77 mi­llo­nes de to­ne­la­das.

La pro­duc­ción re­gis­tra­da fue ade­más la más ba­ja des­de 2005, año en que la ex­trac­ción del me­tal en los pri­me­ros seis me­ses del año fue de 2,516 mi­llo­nes de to­ne­la­das.

De acuer­do con in­for­ma­ción em­pre­sa por em­pre­sa, Mi­ne­ra Es­con­di­da, con­tro­la­da por BHP, al­can­zó las 323 mil to­ne­la­das du­ran­te el pri­mer se­mes­tre, 40% me­nos que las 539 mil to­ne­la­das de igual lap­so de 2016. La mag­ni­tud de es­ta fae­na, la más gran­de del país, ex­pli­ca la caí­da agre­ga­da. Pe­ro ade­más, de las 20 uni­da­des pro­duc­ti­vas que ana­li­za Co­chil­co, só­lo ocho au­men­ta­ron su pro­duc­ción. Ade­más de Es­con­di­da, ba­ja­ron fuer­te­men­te El Abra (30,7%) y Que­bra­da Blan­ca (20,8%).

Ca­tas­tro de in­ver­sio­nes

Ayer, ade­más, Co­chil­co en­tre­gó su es­ti­ma­ción de car­te­ra de pro­yec­tos mi­ne­ros pa­ra 2017-2026, que con­si­de­ra un mon­to to­tal de US$ 64.856 mi­llo­nes, 32% más que lo es­ti­ma­do el año an­te­rior, cuan­do se cal­cu­ló US$ 49.208 mi­llo­nes.

De acuer­do con la pre­sen­ta­ción rea­li­za­da ayer por el di­rec­tor de es­tu­dios de Co­chil­co, Jor­ge Can­ta­llopts, el au­men­to de la car­te­ra se de­be prin­ci­pal­men­te a la en­tra­da de US$ 15.909 mi­llo­nes en pro­yec­tos nue­vos, en­tre los que des­ta­can El Abra Mill Pro­ject, que con­si­de­ra una in­ver­sión de US$ 5.000 mi­llo­nes; la ex­pan­sión de Sie­rra Gor­da, con una in­ver­sión de US$ 2.000 mi­llo­nes; y Nue­vaU­nión, con una in­ver­sión de US$ 3.500 mi­llo­nes. Tan­to las ini­cia­ti­vas en El Abra co­mo la de Nue­vaU­nión son con­si­de­ra­das co­mo “po­ten­cia­les” por el ca­tas­tro.

Al com­pa­rar es­ta car­te­ra con la de 2016, tam­bién se pue­de apre­ciar una dis­mi­nu­ción en la par­ti­ci­pa­ción to­tal de Co­del­co, pa­san­do del 44% de la in­ver­sión el año pa­sa­do a 36,3% du­ran­te 2017.

Res­pec­to de las pro­ba­bi­li­da­des de in­ver­sión de las ini­cia­ti­vas con­si­de­ra­das en el ca­tas­tro 26 pro­yec­tos tie­nen una ma­yor pro­ba­bi­li­dad de ma­te­ria­li­za­ción, su­man­do un to­tal de US$ 30.468 mi­llo­nes. Por su par­te, de acuer­do a la in­for­ma­ción re­co­pi­la­da por Co­chil­co 17 pro­yec­tos tie­nen me­nor pro­ba­bi­li­dad de ma­te­ria­li­za­ción, su­man­do un to­tal de US$ 29.011 mi­llo­nes.

“Hoy te­ne­mos una bue­na no­ti­cia”, di­jo la mi­nis­tra de Mi­ne­ría, Au­ro­ra Williams, tras co­no­cer­se la ci­fra. Agre­gó que el país tie­ne una ba­se geo­ló­gi­ca im­por­tan­te, y que es­tán da­das “to­das las con­di­cio­nes pa­ra in­ver­tir, a lo que se au­na una me­jor pro­yec­ción de pre­cio” del co­bre.

Por su par­te, el vi­ce­pre­si­den­te eje­cu­ti­vo de Co­chil­co, Ser­gio Her­nán­dez se­ña­ló que es­ta no­ti­cia “pro­me­te ma­yor in­ver­sión fu­tu­ra, más in­gre­sos pa­ra las com­pa­ñías, me­jo­res in­gre­sos pa­ra el fis­co, una de­ten­ción del des­em­pleo que se ha vis­to en mi­ne­ría en los úl­ti­mos años pro­duc­to del ba­jo pre­cio”, en­tre otros as­pec­tos. ●

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.