Res­pon­sa­bi­li­dad del MOP en puen­te Cau Cau

La Tercera - - TEMAS DE HOY -

An­te­ce­den­tes da­dos a co­no­cer por es­te me­dio dan cuen­ta de que el Mi­nis­te­rio de Obras Pú­bli­cas (MOP) re­co­no­ció in­ter­na­men­te que in­cu­rrió en erro­res de di­se­ño en el fa­lli­do puen­te bas­cu­lan­te Cau Cau, lo que aña­de una nue­va aris­ta a lo que ha si­do uno de los epi­so­dios más bo­chor­no­sos en ma­te­ria de obras pú­bli­cas. La em­pre­sa con­tra­tis­ta Az­vi -que te­nía a su car­go la cons­truc­ción del puen­te- ha si­do du­ra­men­te cuestionada por el go­bierno, atri­bu­yén­do­le to­da la res­pon­sa­bi­li­dad en es­te des­a­gui­sa­do.

Aun cuan­do el MOP ha plan­tea­do que es­tos erro­res no jus­ti­fi­can las fa­llas en que ha­bría in­cu­rri­do la cons­truc­to­ra -co­mo el mon­ta­je equi­vo­ca­do de los bra­zos-, es ne­ce­sa­rio que di­chos erro­res sean ade­cua­da­men­te trans­pa­ren­ta­dos y acla­ra­dos por par­te de la au­to­ri­dad, por­que pa­re­ce evi­den­te que la ca­de­na de equi­vo­ca­cio­nes tu­vo su ori­gen en el pro­pio Es­ta­do, sin per­jui­cio de las res­pon­sa­bi­li­da­des que pos­te­rior­men­te pu­die­ran ca­ber a los pri­va­dos que eje­cu­ta­ron la obra.

Es­ta se­ma­na se lle­va­ron a ca­bo prue­bas de re­sis­ten­cia del puen­te -en el mar­co de la in­ves­ti­ga­ción que rea­li­za el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co-, las que fue­ron apro­ba­das sa­tis­fac­to­ria­men­te. La au­to­ri­dad ha se­ña­la­do que, a pe­sar de es­tos an­te­ce­den­tes, si­gue a fir­me la de­ci­sión de des­man­te­lar gran par­te de la es­truc­tu­ra y re­cons­truir­la. Ca­be es­pe­rar que es­ta de­ci­sión -one­ro­sa pa­ra las ar­cas fis­ca­les- es­té téc­ni­ca­men­te bien res­pal­da­da, y que no se uti­li­ce co­mo pre­tex­to pa­ra elu­dir las res­pon­sa­bi­li­da­des que ca­ben al pro­pio Es­ta­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.