CEP: ¿EL ORÁCULO?

SEÑOR DIRECTOR

La encuesta CEP de septiembre de 2013 pronosticó el triunfo de Michelle Bachelet en primera vuelta. Este resultado se dio en las dos submuestras construidas por el CEP: los votantes que estaban seguros de ir a sufragar y los votantes que probablemente lo harían. En ambos Bachelet se imponía con un claro 54%. En el caso de Matthei, la cifra no llegó al 20% según el mismo estudio. Sin embargo, los resultados fueron distintos. Bachelet alcanzó el 46,7% y Matthei el 25%. Hubo segunda vuelta y Bachelet ganó por un amplio margen.

Por todo esto, la encuesta CEP ya no debe considerarse un oráculo. Al igual que las otras encuestas de circulación nacional, la CEP tiene el desafío de adaptar muestras y estimaciones a la nueva realidad que establece el voto voluntario. Dado que la participación electoral está lejos de ser homogénea territorialmente, cualquier sesgo de cobertura dañará irremediablemente sus estimaciones o pronósticos. Si bien es cierto que CEP es la encuesta más reconocida y la que frecuentemente se utiliza para fines académicos, no estaría de más revisar su marco muestral sobre todo en períodos electorales, al igual que el fraseo de sus preguntas y opciones de respuesta. Por ejemplo, en la pregunta sobre aprobación presidencial, sería más adecuado eliminar la opción “no aprueba ni desaprueba” a fin de calibrar mejor los apoyos hacia los mandatarios. De lo contrario, podría suceder que la aprobación presidencialdada esta alternativa- esté sistemáticamente subestimada y que, por eso, muchas veces no coincida con los resultados de otras encuestas aplicada en un período similar.

Mauricio Morales Quiroga

SEÑOR DIRECTOR

Las renuncias de las cabezas del equipo económico, Rodrigo Valdés de Hacienda, Luis Felipe Céspedes de Economía y de Alejandro Micco en la Subsecretaría de Hacienda, desnudan el carácter del proyecto ideológico de la Nueva Mayoría. Un trazado político que nunca contempló entre sus prioridades establecer un compromiso genuino con el crecimiento económico. Esto se expresa no solo en los magros resultados en la materia; también se ratifica en la definición política de la Presidenta de privilegiar el sentido de su proyecto político por sobre los efectos, restricciones e idoneidad económica de su implementación.

Esta reestructuración abre incertidumbre en relación a la posibilidad de un relajo en torno a la disciplina fiscal en momentos de definiciones claves, ad portas de la tramitación de la ley de Presupuestos 2018.

Jorge Ramírez

CAMBIO DE GABINETE

Libertad y Desarrollo

PLAN DE AUDITORÍAS DEL CONGRESO

SEÑOR DIRECTOR

En relación con las publicaciones de La Tercera esta semana, relativas al plan anual de auditorías del Comité de Auditoría Parlamentaria y a “los reparos (...) a gastos y asignaciones del Congreso” formulados por el mismo, este Comité no ha sido consultado ni ha entregado antecedentes para esas notas, que incurren en inexactitudes que es menester aclarar.

Del plan de auditoría se afirma que el Comité pretendería efectuar auditorías a consecuencia de “investigaciones periodísticas y denuncias externas”, en circunstancias que el plan consigna una provisión de horas para la llamada demanda imprevista -por casos no considerados- ya sea de oficio, ante situaciones que el Comité acuerde ameriten su intervención y que pudiesen afectar la confianza institucional del Congreso Nacional, o bien por solicitudes de las comisiones de Ética y Transparencia y de Régimen Interno/Interior de la Cámara de Diputados y el Senado. El Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias resolvió que una eventual modificación al Plan Anual vigente requiere su aprobación.

En cuanto a la nota del 31, el Comité se ha limitado a solicitar al Consejo precisiones normativas y no a “exponer reparos” ya que a este último no le corresponde analizar o resolver los reparos u observaciones emanados de una auditoría, lo que compete a la Comisión de Ética y Transparencia. Ello, sin perjuicio que la mayoría de las observaciones preliminares son resueltas durante la auditoría, una vez analizadas las respuestas proporcionadas por los parlamentarios. Por ende, el oficio del Consejo Resolutivo N° 54 de 2017 aludido en la nota efectúa las precisiones requeridas

PERSONAS ANTES QUE MIGRANTES

en cuanto al alcance de la normativa para los casos que el Comité le consultó y que, en cuanto a gastos de caja chica se refieren al monto máximo y documentación de respaldo, y no a su objeto.

Finalmente se señala que “el Comité cuestiona que concejales, Cores y candidatos, entre otros, realicen en estas dependencias sus actividades políticas o de utilidad social”, algo del todo inexacto que tampoco fluye de lo planteado en el citado oficio del Consejo Resolutivo. SEÑOR DIRECTOR

Tras casi cuatro años de espera fue enviado con suma urgencia el nuevo proyecto de migración para iniciar su tramitación legislativa. Una promesa de campaña que busca transformar la ley actual que data de 1975, y en la que hay consenso de que no responde ni al país ni al contexto mundial: que ve la migración como una problemática de seguridad y que ni permite asegura que todas las personas que migran tengan un trato digno.

Chile es el país de la región donde más ha crecido la migración en los últimos 10 años. No contar con una política migratoria adecuada ha obligado a reaccionar ante situaciones que vulneran los derechos de miles de personas, en especial de niños, niñas y adolescentes, que hasta hace poco no podían acceder a los mismos beneficios en el sistema escolar.

Con el envío de este proyecto de ley se abre una gran oportunidad para no seguir llegando tarde. Tampoco podemos permitir que la nueva ley no tenga un enfoque de derechos. Integremos las riquezas de los verdaderos “expertos” en migración. Para esto, incluir en la discusión legislativa los aprendizajes de personas y organizaciones de migrantes es fundamental. Así podremos construir un Chile más amplio, inclusivo, que asuma sus desafíos con más miradas.

Derribar los muros físicos es el punto de inicio para terminar con otras fronteras; las intangibles, las que no nos permiten reconocernos como personas con los mismos derechos, independientemente del lugar donde nacimos.

Tomás Reyes

@MMLAGOSCC

Director Ejecutivo de América Solidaria

“CEP muestra que Piñera es más que Sánchez y Guillier juntos. Piñera le gana fácil a ambos en 2V. No veo motivo para que la izquierda celebre”. Patricio Navia

@ALDOLEMA_CL

“La encuesta CEP es un balde de agua fría para la derecha que ganaría una elección con apenas 5 millones de votantes, y no en primera vuelta”.

Marta Lagos

@JAVIERLABRIN

@DMATAMALA

“A esta altura el primer y más importante desafío para Guillier y la Nueva Mayoría es pasar a la segunda vuelta”. Aldo Lema

“Según la última Encuesta CEP Michelle Bachelet, La Nueva Mayoría, Beatriz Sánchez, Alejandro Guillier y Giorgio Jackson NO pasaron agosto”.

Javier Labrín Jofré

@CARMEN_MULLER

“El FA se ‘normaliza’. Ya no son los jovencitos de la película, sino políticos insertos en la lucha por el poder. El precio de la adultez #CEP”. Daniel Matamala

@GDELAFUE

“No entiendo cómo MB dice que cumple con lo que desea la mayoría, cuando tiene un rechazo a su gobierno cercano al 70% (CEP) gran obstinación”.

Carmen Muller

@ISRAELZIPPER

“El problema en el debate de nuestro sistema político es que pareciera que solo la economía importa. La realidad es más compleja”.

Gloria de la Fuente

“¡Llamativo! Hay ocho exministros de Lagos en actual gabinete. Son pro Concertación o NM? Cambió el país? Cambiaron ellos?”. Ricardo Israel