Firma inmobiliaria se querella contra alcalde Sharp
La acción judicial, en relación al proyecto Parque Pumpin, fue acogida por el Juzgado de Valparaíso.
“Reuniéndose los requisitos del Artículo 113 del Código Procesal Penal, se declara admisible y, en consecuencia, se ordena su remisión al Ministerio Público para su tramitación”, dice la resolución, dictada este martes 24, por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, respecto de una querella contra el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp.
La acción judicial fue presentada el pasado 20 de octubre por la Inmobiliaria del Puerto SPA, ligada al empresario Nicolás Ibáñez, por el presunto delito de “prevaricación administrativa en carácter de reiterado”, en relación al actuar del edil “y todos aquellos que resulten responsables” en torno al proyecto Parque Pumpin.
La polémica estalló luego de que el jefe comunal anulara el permiso de construcción para levantar el mencionado proyecto, cuya inversión estimada asciende a cerca de US$ 85 millones, para 22 edificaciones, en el Barrio O’Higgins.
Ahora, la fiscalía deberá evaluar los hechos y determinar si eventualmente existe algún tipo de ilícito.
El documento -de 38 páginasdetalla todo el proceso que la inmobiliaria recorre hasta la obtención del permiso de construcción, en 2015. Luego, se sostiene que Sharp habría acogido demandas de supuesta ilegalidad del proyecto inmobiliario, presentadas por vecinos de la comuna, y conforme a ello dictado tres decretos que contravinieron el permiso de la Dirección de Obras. “El alcalde sabe que carece de la facultad legal para invalidar directamente una resolución del director de obras municipales”, dice la querella. Y añade que el edil “no respetó el debido proceso, no notificó a la titular del permiso ni a la representada de los reclamos, a fin de ser oída y hacer uso de su derecho a la defensa (...); todo esto con el fin de lograr (...) dejar sin efecto un permiso de edificación”.
Tanto el querellante como el municipio declinaron referirse al tema.
El concejal Daniel Morales (ind.) comentó que “reconozco que en un principio pensé que administrativamente no era correcto hacerlo (anular el permiso), pero el alcalde ha demostrado que el permiso original estaba incompleto y yo creo que ha tenido una reacción muy plausible y correcta”.
El concejal Carlos Bannen (UDI) dijo que el concejo ha sido expreso en apoyar el parque como un pulmón verde: “Pero todo esto se pudo evitar, aunque si se cuestiona que se acogieron recursos de reclamos (de vecinos), con previa coordinación, podría estar complicado el alcalde”.b
“(El edil) se valió de sus funciones para dictar resoluciones fuera de la ley”.
INMOBILIARIA DEL PUERTO SPA, QUERELLA.
“Se declara admisible y se ordena su remisión a la fiscalía para su tramitación”.
JUZGADO DE GARANTÍA VALPARAÍSO, RESOLUCIÓN.