CRECIMIENTO ECONÓMICO E IMACEC

SEÑOR DIRECTOR

Hace algunos días se dio a conocer el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de septiembre. Hay que recordar que el Imacec se construyó para tener oportunamente algún indicador oficial relativamente confiable de la evolución del PIB del país, dado que esta estadística demora en producirse. Ambos indicadores tienden a estar correlacionados, pero para cada período puede haber diferencias entre ellos.

Aun así, la oposición declaró que el cambio del 1,3% del Imacec de septiembre de 2017 respecto del mismo mes del año pasado, confirmaba que la economía estaba prácticamente estancada. Y el oficialismo –que hace algún tiempo ya ve flores en vez de brotes- argumentó que este septiembre tuvimos dos días laborales menos y que si se ajusta correspondientemente el Imacec de septiembre, su comportamiento estaría en línea con la recuperación económica anticipada por ellos.

Ambos, el oficialismo y la oposición, tienen razón. El oficialismo porque los datos trimestrales del Imacec, comparados con los del año pasado, sugieren una leve tendencia a un mayor crecimiento, lo que es coherente con un precio esperado algo mayor del cobre y las expectativas de triunfo de un candidato presidencial que da alta prioridad al crecimiento económico y ha demostrado que tiene el equipo económico necesario para lograrlo. Y la oposición, porque los niveles de crecimiento del PIB que sugiere la reciente evolución del Imacec son realmente paupérrimos.

El país puede mucho más, pero para ello se deben aplicar políticas públicas idóneas.