Suprema da luz verde a demanda colectiva contra SCA por caso tissue
Medida revierte decisión de la Corte de Apelaciones, que la había dclarado inadmisible.
La primera sala de la Corte Suprema confirmó ayer de manera unánime la admisibilidad de la demanda colectiva presentada por el Sernac en contra de la papelera SCA (ahora Essity Chile), la que busca que la firma sueca compense a los consumidores afectados por su responsabilidad en la denominada colusión del papel tissue.
La demanda colectiva fue presentada por el Sernac en abril del año pasado, luego que la papelera decidiera no participar de la mesa de compensación que el organismo estatal estableció junto a organizaciones de defensa del consumidor (Odecu y Conadecus), y a CMPC, otra de las firmas que fueron acusadas por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) de coludirse en el mercado del papel tissue.En enero de este año la mesa alcanzó un acuerdo compensatorio de US$ 150 millones a repartir entre los afectados.
Respecto de la decisión del máximo tribunal, el director del Sernac, Ernesto Muñoz dijo que se trata de una “buena noticia para los consumidores”, y que el organismo que dirige realizará “todos los esfuerzos para que finalmente SCA compense a quienes se vieron afectados por el proceso colusorio”.
Cumple requisitos
Pese a que el tribunal de primera instancia había dado curso a la demanda planteada por el Sernac, a fines de julio del año pasado la Corte de Apelaciones había declarado inadmisible esta acción judicial en su forma. Sin embargo, la Corte desestimó los argumentos esgrimidos por el tribunal de alzada. “Que, por otra parte, de la simple lectura de la demanda de Sernac (...) se evidencia que cumple con la segunda exigencia del artículo 52 de la Ley de Protección del Consumidor, esto es, que contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho que justifican razonablemente la afectación del interés colectivo o difuso de los consumidores”, señala el fallo elaborado por los ministros Patricio Valdés, Héctor Carreño, Guillermo Silva, Juan Eduardo Fuentes Belmar y el abogado Daniel Peñailillo.b