PROPUESTAS EN SALUD

SEÑOR DIRECTOR

Existen profundas diferencias entre los caminos que se presentan en la elección del domingo. Hace pocos días se anunciaron medidas en salud que debieran ir en directo beneficio de la postergada clase media. Se trata de la creación de la cobertura adicional para enfermedades catastróficas en Fonasa (CAEC-Fonasa) por parte de Sebastián Piñera y el fortalecimiento de la atención primaria de salud (APS), financiado por el 3% de la cotización de salud, en el caso de Alejandro Guillier.

La primera refleja un estilo más bien resolutivo, que busca proteger y eliminar la incertidumbre sobre el impacto económico que una enfermedad catastrófica puede causar en cualquier familia, especialmente pensada en los cotizan tesCyD Fo nasa, quienes se esfuerzan por encontrar atención sin listas de espera y que quedan desprotegidos en lo hospitalario mayor. De concretarse, estamos frente aun compromiso de protecciónfinanciera por parte del Estado tan significativo como el GES.

En la otra vereda, y si bien ambas candidaturas coinciden en la necesidad del fortalecer la APS, la diferencia está en el modelo de financiamiento. Financiarlo a través del 3% de cotizaciones de salud responde a una concepción que pretende retornar a los modelos de reparto en salud, incorporando solidaridad pero a un costo social importante. Esta propuesta toma el 3% del ingreso mensual de los trabajadores que ganan hasta dos millones de pesos. Sin embargo, este porcentaje decae a mayor renta.

Resolutivo o reformista, el estilo hace una diferencia importante en la velocidad con la cual se pueden ver cambios en la vida de la ciudadanía, que finalmente debe ser el foco de toda política pública y de toda atención de salud.

Victoria Beaumont Hewitt Gerente General Altura Management