“El FA puede abrir la discusión valórica y dejar atrás los tabús del antiguo Congreso”
Vlado Mirosevic Diputado del Partido Liberal: Además, el parlamentario del Frente Amplio dijo que “si queremos ser una oposición eficaz, muchas veces vamos a necesitar ponernos de acuerdo con la Nueva Mayoría para frenar unas reformas o contrarreformas
Los temas valóricos se han tomado la agenda mediática durante los últimos días. Liderando la discusión el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, salió a reforzar uno de los principales ejes programáticos de su partido: la despenalización de la eutanasia.
Mirosevic asegura que es posible avanzar durante el próximo período legislativo en el proyecto y cree que la agenda valórica -o de derechos civiles, como él prefiere llamarla- será un flanco abierto para el futuro presidente Sebastián Piñera. Además, aborda el rol del Frente Amplio en los próximos cuatro años, señalando que necesitarán ponerse de acuerdo con la Nueva Mayoría para frenar las reformas de Piñera.
¿Usted cree que es posible una ley para permitir que la eutanasia sea aprobada en el próximo Congreso?
Lo veo posible. Es una ley sin quórums altos, que requiere de mayoría simple, y como hemos hecho un llamado transversal a través de un gran pacto por las libertades civiles, lo lógico es que lo podamos conseguir.
El proyecto que presentó en 2014 lo hizo en conjunto con liderazgos de la Nueva Mayoría. Además de ellos, ¿buscará apoyos en Chile Vamos?
Nosotros hicimos un llamado transversal. Por supuesto que los apoyos de la Nueva Mayoría van a ser importantes, y con eso ya bastaría para aprobar el proyecto. Con los votos de la bancada del Frente Amplio, más un porcentaje importante de la Nueva Mayoría, aprobamos la despenalización de la eutanasia. Pero valoramos todos los apoyos, vengan de donde vengan. Si hay apoyos que vienen de Chile Vamos, también van a ser bien recibidos.
En esa línea, diputados de Renovación Nacional realizaron un manifiesto en el que se abren a una agenda liberal. ¿Qué le parece esta apertura de la centroderecha? ¿Cree en esta “derecha liberal”?
Tal como habemos liberales de centro o izquierda, también los puede haber de derecha. Pero ser liberal es mucho más que aprobar la eutanasia. Sin embargo, creo que esto puede ser un primer buen paso que va a terminar poniendo a prueba a los sectores más renovados dentro de la derecha, o menos conservadores al menos.
¿Estos temas valóricos, más allá de la eutanasia, son un flanco abierto para Sebastián Piñera?
Lo son porque lamentablemente en su coalición hay una mayoría abiertamente conservadora que no cree en la autonomía personal o en estas libertades civiles. Todo el mundo avanza a paso agigantado hacia el Estado laico, hacia el respeto a una espacio de autonomía personal. Lamentablemente, en Chile Vamos existe un sector mayoritariamente contrario a estas posiciones. Claramente, para Sebastián Piñera las libertades civiles van a ser un flanco, porque su coalición va permanentemente a poner el freno de mano.
¿Cómo esto puede abrir el paso a un liderazgo del Frente Amplio?
El Frente Amplio, y otros sectores también, tenemos una vocación natural por el Estado laico y las libertades civiles. Nosotros como Frente Amplio vamos a liderar desde la oposición la agenda valórica. Creemos que es posible y necesaria no sólo la eutanasia, sino que la despenalización de la marihuana, el matrimonio igualitario, la adopción homoparental y muchas agendas que tenemos que discutir en el país. El Frente Amplio puede abrir la discusión valórica y dejar atrás los tabús del antiguo Congreso.
Siendo el Partido Liberal un partido de centro, ¿trabajarían con partidos como el PS o Comunista?
Vamos a trabajar con todos los partidos que sintonicen con esta agenda. El Partido Liberal es de centro reformista, pero no tenemos ningún problema en trabajar con otros partidos progresistas. También nos consideramos progresistas y sentimos que no vamos a ser los del Partido Liberal quienes vamos a poner problema en un entendimiento entre la oposición, todo lo contrario. Estas agendas requieren construir una mayoría, y para aprobar la eutanasia vamos a necesitar a la Nueva Mayoría. Trabajaremos para construir ese acuerdo.
¿La ex candidata presidencial Beatriz Sánchez debe tener un rol en la promoción de la agenda valórica?
Creo que Beatriz tiene que levantar y liderar las causas más visibles del Frente Amplio en su conjunto. Por tanto, creo que hay una oportunidad ahí para ella y para todos los liderazgos que esto requiera. E insisto que tienen que ser liderazgos transversales, no sólo del Frente Amplio.
Y en términos más generales, ¿cuál será, a su juicio, el rol del Frente Amplio desde la oposición?
Creo que nosotros estamos llamados a liderar la oposición. El Frente Amplio tiene que tener un diálogo inteligente con la Nueva Mayoría. No quiere decir crear una nueva coalición política ni mucho menos, pero si queremos ser una oposición eficaz, muchas veces vamos a necesitar ponernos de acuerdo con la Nueva Mayoría para frenar unas reformas o contrarreformas de Piñera. Yo no le tengo miedo al diálogo con la Nueva Mayoría, pero tenemos que liderar nosotros esta oposición.
¿Y cómo se diferenciarán de la Nueva Mayoría?
La diferencia es evidente para nosotros y para el electorado. Eso es bastante claro. La Nueva Mayoría a estas alturas parece más un club de tango, y el Frente Amplio con su diversidad aparece como algo novedoso, refrescante, más auténtico. No creo que sea tan necesario forzar esas diferencias permanentemente.
Se habla de fusiones en el FA. ¿Cree que en un futuro cercano podrían pasar de una coalición de 14 movimientos y partidos a 3 o 4?
Yo creo que las fusiones son legítimas, y en algunos casos, necesarias. Pero yo pongo la atención en que el Frente Amplio no puede matar su diversidad interna. Parte del Frente Amplio es que somos una coalición diversa. Eso es algo a cuidar, no a matar.