. DEBATE POR LA EXTENSIÓN HORARIA DEL METRO

. 8

SEÑOR DIRECTOR

Los dos gobiernos anteriores enviaron al Congreso sendos proyectos sustitutivos de la vigente ley de extranjería ( ya su nombre denota una connotación), texto vetusto, inaplicable en buena parte de sus normas, dictadas hace casi medio siglo en circunstancias políticas, económicas, sociales y culturales totalmente distintas a las actuales.

Los proyectos de los gobiernos de Piñera 1 y Bachelet 2 fueron ingresados al trámite legislativo en las postrimerías de sus mandatos, con poco espacio para su discusión. Acaso el momento elegido importaba ausencia de voluntad política. El actual gobierno ha fijado su posición sobre la materia en sus inicios enviado una indicación sustitutiva.

Esta decisión importa un mérito en relación a las tardanzas anteriores, más allá de la situación caótica que se está viendo en la materia.

Ahora vendrá la discusión de fondo, ojalá acompañada de sentido de urgencia, pero también de espacios para un debate riguroso, en el que la regulación, indispensable, no signifique un muro a la migración, donde el rol relevante que se propone para el servicio consular no termina convirtiéndose en una burocracia infranqueable. Si queremos mirar un buen ejemplo miremos la Alemania de Angela Merkel; si queremos mirar uno reprochable miremos a Trump.

Jorge Burgos Varela