Mateluna: Fiscalía Nacional pide a la Suprema rechazar revisión de pena
A través de un escrito, la Fiscalía Nacional pidió a la Corte Suprema rechazar la revisión de la condena que en 2013 se dictó contra el exmiembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) Jorge Mateluna, a quien la Fiscalía Occidente acusó de participar en un asalto bancario.
La semana pasada, la defensa del exsubersivo -en cuyo equipo se encuentra el decano de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic- acudió al máximo tribunal indicando que había cinco errores en la sentencia dictada contra Mateluna.
La decisión de la Fiscalía Nacional de respaldar la sent e nci a , se vio como una muestra de apoyo al trabajo que hizo la Fiscalía Occidente. Esto, porque el persecutor Centro Norte, José Morales, investiga las circunstancias en que fue condenado Mateluna.
Así, en el marco de estas pesquisas, es que se formalizará a uno de los carabineros que participó en el juicio contra el exfrentista, imputándole haber falseado los resultados de una rueda de reconocimiento. Esta situación ha generado fricción entre ambas reparticiones del Ministerio Público.
El escrito firmado por el fiscal nacional (s), Pablo Gómez, califica de improcedente la revisión, pues “por medio de ella se intenta conseguir la revisión de lo resuelto, sin un fundamento plausible”.
Sobre las cinco irregularidades advertidas en el escrito presentado por Harasic ante la Suprema, la Fiscalía Nacional advierte que “ninguna de esas circunstancias detalladas en la presentación del solicitante pueden ser consideradas como hechos o antecedentes desconocidos durante el proceso y que, además, fueren de tal naturaleza que bastasen para establecer la inocencia del condenado”.
A pesar que el escrito del Ministerio Público solicita de plano rechazar la revisión de la causa, existe una frase que deja abierta la puerta a los magistrados para fallar a favor de Mateluna. Esto, porque el documento reconoce que el resultado de la indagatoria que lleva adelante José Morales “pudiera eventualmente incidir en lo que se deba resolver respecto de una acción como esta”.
Según fuentes del caso, la Fiscalía Occidente solicitó eliminar esta frase, lo que fue rechazado en las oficinas de calle Catedral, donde trabaja la Fiscalía Nacional. ●