Notario de Tobalaba será formalizado por presunta falsificación de escrito
El 20 de julio la fiscalía levantará cargos a Iván Tamargo por la supuesta adulteración de liquidaciones de sueldo de una exfuncionaria.
A cuatro años del inicio del proceso judicial contra Iván Tamargo Barros, titular de la 51a. Notaría de Santiago, ubicada en avenida Nueva Providencia, la Fiscalía Oriente pidió el 6 de junio pasado formalizarlo por presunta falsificación de documentos y falso testimonio. La audiencia se realizará el 20 de julio en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Además del notario Tamargo, deberán acudir al Centro de Justicia para su formalización el notario suplente Rodrigo Hidalgo, la funcionaria del establecimiento Norma Estay, y el contador externo Emilio Salazar. Allí el fiscal Claudio Peña les comunicará los cargos que hay en su contra.
El caso se originó cuando Marna Matamala, una exfuncionaria, presentó su renuncia voluntaria tras nueve años de servicio redactando y confeccionando documentos notariales. Y fue así como en julio de 2014 presentó una demanda ante el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago por incumplimiento de prestaciones laborales.
Tras detectar una serie de anomalías, el caso escaló hasta que, el 23 de marzo, Matamala se querelló a través de su abogado, Ignacio Mujica. En la presentación detalló que “las liquidaciones de sueldo presentadas por Iván Tamargo, a través de su apoderado Leandro Carvallo, diferían de los documentos originales presentados por doña Marna Matamala”, y dijo que los 22 documentos que exhibió eran “falsos”, acusándola de hacer un “montaje”.
El documento detalla que las partes pidieron al tribunal un peritaje caligráfico para determinar la veracidad de las liquidaciones, lo que fue acogido por el juzgado. Tamargo, según la querella, negó que los documentos presentados por la exfuncionaria fueran auténticos. Y en la misma línea, Salazar, Hidalgo y Estay dijeron desconocer esas liquidaciones.
Peritaje y oficio al fiscal
Una pieza clave para la fiscalía fue informe que analizó los documentos presentados en el juicio laboral. Según el documento, “las liquidaciones de sueldo presentadas por la parte demandada (notaría) no pudieron ser emitidas mes a mes y en la forma como se ha indicado explícitamente en cada una de ellas, dado que las evidencias documentales son lo suficientemente contundentes para presumir que fueron preparadas en un solo acto. Desde esta perspectiva, se nos genera una duda más que razonable acerca de su real autenticidad”, detalla.
Asimismo, estableció como auténticos los documentos exhibidos por Matamala. “Quedó técnica y científicamente demostrado que las liquidaciones de sueldo que presentó la extrabajadora demandante son documentos que tuvieron su origen en la misma impresora del contador que preparó las demás liquidaciones del resto de los empleados de la notaría y, por ende, su autenticidad está razonablemente comprobada”, concluyó el perito judicial caligráfico y documental, Francisco del Valle.
De esta forma se dictó sentencia definitiva el 21 de noviembre de 2014, acogiéndose la demanda de la exfuncionaria y constatándose que Tamargo “no le había pagado por concepto de sueldo base, semana corrida y feriado proporcional, y le había realizado descuentos indebidos en su salario”.
Por esto, el juez César Torres estableció que “atendido el mérito de los hechos expuestos en el presente fallo, y pudiendo revestir algunos de ellos el carácter de delito, remítanse los antecedentes al Ministerio Público a fin de que investigue lo que corresponda”. El fiscal Claudio Peña declinó referirse al caso.
Por su parte, el notario Tamargo dijo que “es todo falso”. Agregó que “se está investigando, yo no puedo hacer imputación. La investigación no es en mi contra, están todos metidos ahí, el abogado... la (denuncia la) tiraron al voleo nomás. No es en mi contra el asunto, es contra cinco personas. Lo que le estoy diciendo es que aquí no hay nada establecido”.
Versión del gremio
Desde la Asociación de Notarios, Conservadores y Archiveros Judiciales de Chile dijeron que han “enviado los antecedentes a su Comisión de Ética, para que analice y tome las medidas disciplinarias correspondientes”. Sin embargo, indicaron que el notario Tamargo “no está afiliado a la asociación, por tanto, nos vemos en la imposibilidad que limita a todos los gremios de nuestro país de ejercer una sanción efectiva para los profesionales que no forman parte de nuestra organización”.
“La investigación no es en mi contra, están todos metidos ahí”.
IVÁN TAMARGO NOTARIO IMPUTADO