Duco desecha muestra B, pero niega intención de hacer trampa
La balista chilena aceptó el resultado del test de doping que le hicieron en abril. Asegura que no hizo trampa y busca bajar su castigo. Se espera que la audiencia de descargos se realice en los primeros días de septiembre. El proceso podría durar hasta s
60
A las 18.00 de ayer, vencía el plazo para que Natalia Duco solicitara al Tribunal de Expertos en Dopaje (TED) la apertura de la muestra B del examen que le fue realizado en abril y que arrojó positivo por la presencia de GHRP-6, una sustancia que libera la hormona del crecimiento. Sin embargo, 15 minutos antes de que se cumpliera el límite, la deportista anunció públicamente que no ejercería su derecho, a pesar de haber pedido una prórroga para poder decidir los pasos a seguir.
Mediante un comunicado compartido en sus redes sociales, la lanzadora de bala se defendió. “Quiero señalar de manera categórica que jamás he injerido (sic) ningún tipo de sustancia con la intención de obtener una ventaja deportiva, hacer trampa o vulnerar alguna regla que vaya en contra del olimpismo y de mis valores como persona”, se puede leer en un extracto de esta declaración pública.
En esas mismas líneas, la sanfelipeña confiesa que esta situación le ha causado un gran perjuicio: “La notificación fue una total sorpresa para mí y generó un verdadero terremoto personal y profesional. Después de analizar esta situación durante estas tres difíciles semanas concluí que el mejor modo de enfrentar y superar esta situación para volver a competir en el me-
“La notificación fue una total sorpresa y generó un verdadero terremoto personal y profesional”.
NATALIA DUCO
LANZADORA DE BALA
“Hay que afrontar muchas cosas y volver a competir tras una sanción nunca ha sido fácil”.
JUAN LUIS CARTER
PRESIDENTE DE LA FEDACHI
“En situaciones como ésta se inicia el proceso y se fija una fecha para una audiencia de descargos”.
CRISTIÁN RAMÍREZ
PRESIDENTE DEL TED
nor tiempo posible, es no solicitar la muestra B”.
Precisamente, esto último también puede considerarse como una forma de colaboración para intentar llegar a Tokio 2020, tomando en cuenta que la sanción máxima por el uso de esta sustancia es de cuatro años. “El atletismo es mi vida y el deporte que amo, y espero volver a defender a mi país en los próximos Juegos Olímpicos”, explica Duco en el comunicado.
“Actuaré dentro de los procedimientos e institucionalidad deportiva, y asumiré la responsabilidad que como resultado de ellos pudiere corresponderme como deportista de alto rendimiento, tal como he enfrentado cada uno de los desafíos durante mi vida”, añade.
En la Federación Atlética de Chile creen que la decisión de la balista es la más acertada. “Yo creo que jurídica y deportivamente es lo recomendable. Ella ansía volver a competir y también tiene un valor el querer reinsertarse. Hay que afrontar muchas cosas y volver a competir tras una sanción nunca ha sido fácil. Es una decisión personal, al igual que todo lo que ella declare”, señala Juan Luis Carter, timonel de la Fedachi.
El dirigente también afirma que “en un alto porcentaje, la muestra B iba a arrojar el mismo resultado que la inicial”. Y se muestra esperanzado en el proceso y en la actitud que tomó la deportista. “Se tienen que cumplir a cabalidad los reglamentos. Y también uno siempre ansía que el deportista no se excluya de esto. Es el primer paso para reinsertarse”.
En el Tribunal de Expertos en Dopaje, constituido por 10 integrantes, están al tanto de la decisión de la última campeona de los Juegos Sudamericanos. “Leí la declaración de la deportista. Sin embargo, no me puedo pronunciar en relación a qué significa, porque forma parte del proceso que más adelante se va a tramitar. En situaciones como ésta, en general, cuando un deportista no pide la muestra, se inicia el proceso y se fija una fecha para una audiencia de descargos”, explica Cristián Ramírez, timonel del organismo que definirá la suerte de la atleta.
En este sentido, se espera que la audiencia de descargos se fije para los primeros días de septiembre, lo que dependerá de la disponibilidad de los miembros que integran el TED, entre los que se encuentran abogados, químicos farmacéuticos, médicos, kinesiólogos y ex deportistas.
En general, la duración de los procesos por dopaje en Chile se extienden entre tres y seis meses.
El estudio Bofill Mir & Álvarez Jana asumió la defensa de Duco, en un caso inédito, debido a la complejidad de la sustancia. De hecho, en el mundo son muy pocos los dopajes por GHRP-6 y en el atletismo son nulos.
“El estudio de abogados Bofill Mir & Álvarez Jana asumirá la defensa de la deportista chilena Natalia Duco en este proceso. Ésta defensa se asumirá pro bono en razón de la destacada carrera de la deportista y de su importancia para el desarrollo del deporte en Chile. La representación de Natalia estará liderada por los socios Andrés Jana y Rodrigo Gil junto a su equipo de resolución de conflictos”, anunció el bufete hace algunos días.
La primera duda sobre los pasos de Duco se despejó, pero todavía resta un complejo camino antes de una resolución final.b