La Tercera

La Cámara zanja hoy la acusación constituci­onal

En medio de incertidum­bre por ausentismo de diputados, se adelantó votación programada originalme­nte para mañana. Oposición sigue dividida frente al libelo. Postura DC -presionada por el PC- sería determinan­te.

- I. Caro, M. Donoso y C. Aninat

6

Durante la tarde de hoy se daría inicio a la votación, en la sala de la Cámara, de la acusación constituci­onal impulsada por diputados de oposición contra tres ministros de la Corte Suprema que concediero­n la libertad condiciona­l a un grupo de exuniforma­dos condenados por violacione­s a los derechos humanos.

En medio de la incertidum­bre instalada sobre los efectos que podría tener el ausentismo de parlamenta­rios temido para mañana y el sábado -fechas previstas originalme­nte para la votación-, la comisión ad hoc que revisa el libelo definirá a las 10.30 de hoy el informe que se presentará en sala, lo que da espacio para que la presidenta de la corporació­n Maya Fernández adelante la votación, convocando a una sesión extraordin­aria de la Cámara para alguna hora después de almuerzo.

Con la fecha zanjada, desde el gobierno y la oposición iniciaron inmediatam­ente ayer un arqueo de los votos disponible­s. De acuerdo a fuentes oficialist­as, el conteo que ha realizado la Segpres apunta a una votación en extremo ajustada, pero con una alta probabilid­ad de que la acusación se caiga -incluso en la discusión de la cuestión previa- y no llegue al Senado.

¿Las razones? Hasta anoche la oposición se mantenía dividida, donde sectores de la DC, el PR e incluso -en privado- algunos diputados del PS, han planteado sus aprensione­s con el mérito de la acusación contra los magistrado­s Carlos Künsemülle­r, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama.

“Al día de hoy (ayer miércoles) no hay una decisión colectiva como bancada, se está analizando la última minuta que resume todos los argumentos. Lo que hemos dicho es que si no se genera un consenso, que ya a estas alturas es bantante claro que no se generó ni a favor ni en contra de la acusación, se dará libertad de acción”, dijo el diputado de la DC Raúl Soto.

Por su parte, el timonel del PR, Carlos Maldonado, destacó la libertad de acción que tendrán sus parlamenta­rios, pero insistió en que a jucio de la colectivid­ad la acusación no procede. “Como partido hemos dicho que no es bueno amenazar la independen­cia del Poder Judicial”, dijo.

En tanto, desde el Partido Comunista, aumentaron la presión a la DC para que sus diputados se allanen a respaldar el libelo.

“Los partidos que hacen gárgaras condenando las violacione­s a los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela debieran aprobar esta acusación. Es la consecuenc­ia mínima que se espera”, afirmó ayer el jefe de la bancada del PC Daniel Núñez.

Lo que viene

La jornada de hoy comenzará con la votación de la comisión ad hoc que revisa el libelo sobre el informe que presentará a la sala. Si bien la recomendac­ión del grupo no es vinculante, se estima que la mayoría de sus cinco miembros se pronunciar­á a favor del libelo. Integrada por cuatro parlamenta­rios de oposición -Leonardo Soto (PS), Natalia Castillo (RD), Carolina Marzán (PPD) y Esteban Velásquez (Federación Regionalis­ta Verde Social)- y el UDI Renzo Trisotti, hasta ayer solo habían dudas con la postura de Soto.

Una vez en la sala, se comenzará debatiendo la denominada “cuestión previa”, recurso de los acusados que apunta a la falta de requisitos de procedibil­idad. En el hemiciclo deberían estar presentes los tres jueces y sus abogados.

De rechazarse la cuestión previa, la Cámara se pronunciar­á por la admisibili­dad de la acusación. Y si esta es aprobada, para lo cual se requiere de la mayoría simple de los diputados presentes, el libelo pasará al Senado. Actuando como juez, la Camara Alta deberá definir si procede o no la destitució­n de los magistrado­s.

Ayer, en tanto, Maya Fernández (PS) aclaró que nunca tuvo considerad­o suscribir un pareo con el diputado UDI Jorge Alessandri. ●

“Hasta ahora no hay una decisión colectiva como bancada”.

RAÚL SOTO DIPUTADO DC

“Los partidos que hacen gárgaras con Venezuela debieran aprobar el libelo”.

DANIEL NÚÑEZ JEFE BANCADA PC

 ??  ?? ► Carlos Künsemülle­r.
► Carlos Künsemülle­r.
 ??  ?? ► Manuel Valderrama.
► Manuel Valderrama.
 ??  ?? ► Hugo Dolmestch.
► Hugo Dolmestch.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile