INDH deberá pronunciarse sobre veto a subsecretario Castillo en el Congreso
Diputado Andrés Celis (RN) realizó presentación al organismo por vulnerar “presunción de inocencia”.
Fue el martes 25 de septiembre cuando la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados acordó, por seis votos contra cuatro, prohibir el ingreso a sus sesiones al subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, en medio de la ofensiva liderada por la DC, que acusa a la autoridad de haber ocultado información de la autopsia efectuada al expresidente Eduardo Frei Montalva.
La determinación replicó lo realizado por la oposición a mediados de agosto en el Senado, donde se acordó impedir el acceso de Castillo a la Comisión de Salud y, adicionalmente, a la Sala de Sesiones de la Cámara Alta.
Es así como el 27 de septiembre, el diputado RN Andrés Celis ingresó una presentación al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), solicitando que la directora del organismo, Consuelo Contreras, exprese su opinión sobre este “veto”.
Desde el organismo confirmaron a La Tercera la recepción del escrito e informaron que la Unidad Jurídica está a cargo de analizar el documento para que la directora envíe en los próximos días un pronunciamiento formal a la Cámara Baja.
En el escrito, el parlamentario explica que lo ocurrido con Castillo “vulnera expresamente un derecho humano fundamental, que es la presunción de inocencia”. Esto, pues “la razón de la prohibición de ingreso o participación en las sesiones es imputarle la calidad de culpable de dicho eventual encubrimiento a don Luis Castillo. Así, aceptar este veto por parte de la Cámara de Diputados y el Senado es aceptar sin más que en un Poder del Estado se vulnere abiertamente el derecho a la presunción de inocencia que rige sobre todos los ciudadanos del país, independiente de su cargo”.
Consultado por este medio, el diputado precisó que “vetarlo, cuando ni siquiera está siendo investigado, atenta contra el derecho fundamental de presunción de inocencia. El subsecretario Castillo fue limitado de su libertad a través de esta medida, lo que constituye una vulneración abierta y manifiesta que se produce en nuestro país donde debe imperar el Estado de Derecho.”
Celis destacó que la decisión de los parlamentarios opositores responde a su interés de “involucrar al subsecretario de un caso en que solo fue citado en calidad de testigo”. “No habiendo cargo alguno en su contra, siendo solo citado a declarar como testigo en la investigación del fallecimiento del expresidente Frei Montalva, parecen absolutamente desmesuradas las medidas adoptadas por el Congreso”, aseveró.
Afirmando, asimismo, que la censura contra Castillo restringe su libertad y atenta contra el debido proceso, el texto presentado por el diputado RN pide al INDH que “pueda proponer a esta misma Cámara las medidas que estime deban adoptarse para favorecer la protección y la promoción de los derechos humanos, de tal manera que situaciones como las acontecidas no vuelvan a suceder”. ●
“Vulnera un derecho humano fundamental, que es la presunción de inocencia”. PRESENTACIÓN ANTE EL INDH
“Las medidas adoptadas por el Congreso parecen desmesuradas” ANDRÉS CELIS DIPUTADO RN