In­te­rro­gan­tes en plan eco­nó­mi­co de Bol­so­na­ro

La Tercera - - TEMAS DE HOY -

El arro­lla­dor triun­fo de Jair Bol­so­na­ro en la pri­me­ra vuel­ta de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de Bra­sil -los son­deos pro­yec­tan que su triun­fo se­ría igual­men­te con­tun­den­te en el ba­lo­ta­je del 28 de oc­tu­bre- han cau­sa­do una pro­fun­da po­la­ri­za­ción res­pec­to a su fi­gu­ra, por­que así co­mo sus detractores es­ti­man que cons­ti­tu­ye una ame­na­za pa­ra la de­mo­cra­cia -sus re­tró­gra­dos co­men­ta­rios so­bre la ho­mo­se­xua­li­dad, su ad­mi­ra­ción por re­gí­me­nes au­to­ri­ta­rios o sus lla­ma­dos a com­ba­tir la de­lin­cuen­cia con mé­to­dos vio­len­tos se­rían se­ña­les de es­ta de­ba­cle-, otros ven en su au­daz pro­gra­ma eco­nó­mi­co -que al­gu­nos vo­ces ca­li­fi­can de “ul­tra­li­be­ral”- una es­pe­ran­za de que Bra­sil lo­gre al fin or­de­nar sus cuen­tas fis­ca­les y el cre­ci­mien­to des­pe­gue.

Aun cuan­do Bra­sil ha lo­gra­do sa­lir de la pro­fun­da re­ce­sión que lo afec­tó has­ta 2016 -con caí­das del pro­duc­to su­pe­rio­res al 3%-, y la in­fla­ción se en­cuen­tra den­tro de lí­mi­tes ra­zo­na­bles, el in­men­so gas­to fis­cal que se de­be des­ti­nar a fi­nan­ciar pres­ta­cio­nes de se­gu­ri­dad so­cial apro­xi­ma­da­men­te dos ter­cios del pre­su­pues­to fe­de­ral se des­ti­nan a es­te ítem, don­de una par­te sus­tan­cial co­rres­pon­de al pa­go de pen­sio­nes- pre­sio­na ca­da vez más las es­tre­chas ar­cas fis­ca­les, sin mar­gen pa­ra au­men­tar la car­ga tri­bu­ta­ria, que ya es­tá en ni­ve­les con­si­de­ra­bles. La úni­ca al­ter­na­ti­va viable es un es­tric­to plan de aus­te­ri­dad fis­cal, a lo que Bol­so­na­ro se ha com­pro­me­ti­do.

Su plan eco­nó­mi­co con­tem­pla una drás­ti­ca re­duc­ción de mi­nis­te­rios, un su­pe­rá­vit de las cuen­tas fis­ca­les y un ma­si­vo plan de pri­va­ti­za­cio­nes y ven­ta de ac­ti­vos pú­bli­cos, aun­que se ha ma­ni­fes­ta­do con­tra­rio a per­mi­tir el in­gre­so de pri­va­dos a em­pre­sas que con­si­de­ra “es­tra­té­gi­cas”, lo que ha sem­bra­do du­das en el mer­ca­do so­bre la real ex­ten­sión de es­ta pro­me­sa. Pe­ro sin du­da se­rá la re­for­ma pre­vi­sio­nal lo que pro­ba­ble­men­te ge­ne­ra­rá las ma­yo­res re­sis­ten­cias, ya que pa­re­ce inevi­ta­ble que de­ban re­cor­tar­se sus­tan­cial­men­te los ge­ne­ro­sos be­ne­fi­cios que hoy se pa­gan, y es­ta­ble­cer una edad mí­ni­ma de ju­bi­la­ción a lo me­nos en 65 años. Un pun­to de es­pe­cial in­te­rés en su pro­gra­ma es in­tro­du­cir al­gu­na for­ma de ca­pi­ta­li­za­ción in­di­vi­dual, pa­ra ate­nuar el apor­te pú­bli­co. El ac­tual go­bierno del Pre­si­den­te Mi­chel Te­mer no lo­gró cum­plir con su pro­me­sa de una re­for­ma pre­vi­sio­nal -de­bi­do a la fuer­te re­sis­ten­cia que ha pro­vo­ca­do en la ciu­da­da­nía-, lo que le­van­ta ra­zo­na­bles du­das de si Bol­so­na­ro po­drá cum­plir con la su­ya.

No ca­be du­da de que la aus­te­ri­dad fis­cal y ma­yor efi­cien­cia del gas­to son com­pro­mi­sos va­lio­sos, pe­ro brin­dar un res­pal­do ce­rra­do a su pro­gra­ma eco­nó­mi­co re­sul­ta pre­ci­pi­ta­do cuan­do to­da­vía en és­te hay más in­te­rro­gan­tes que cer­te­zas.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.