Errázuriz: “Se equivoca quien piensa que hubo encubrimiento”
En los alegatos del juicio civil por Karadima se dio a conocer una carta del prelado, de 2009, donde reconoció haber cerrado el caso.
El cardenal Francisco Javier Errázuriz salió ayer a defenderse, luego de que el jueves, en la audiencia de alegatos por la demanda civil presentada por víctimas de Fernando Karadima en contra del Arzobispado de Santiago, se diera a conocer una carta enviada en 2009 por el otrora arzobispo de la capital al nuncio Giuseppe Pinto, en la cual reconocía que cerró la investigación canónica del expárroco de El Bosque sin pedir diligencias eclesiales.
Mediante un comunicado, Errázuriz sostuvo ayer que “en la larga carta que le envié a la Congregación para los Obispos, son varias las alabanzas al trabajo pastoral del reverendo Karadima, como también las críticas”.
Añadió que “en uno de los párrafos se señala que en su momento se cerró la causa, lo que efectivamente ocurrió, con el mérito de los antecedentes que existían en ese momento. Pero es necesario aclarar que poco tiempo después procedí a reabrir el proceso, con nuevos antecedentes, que fueron remitidos a la Santa Sede”.
Aquella carta marcó alegatos de cierre del caso.
“En el arzobispado se recibieron tres acusaciones. En base a esas denuncias se abrió un proceso, siguiendo las indicaciones que me dio monseñor Charles Scicluna en Roma. Cuando la investigación estaba concluida, pero todavía no me habían dado su parecer los tres expertos que había nombrado, conforme a las indicaciones mencionadas, apareció una cuarta persona, la cual declaró que había sido víctima siendo menor de edad”.
El prelado añadió en su comunicado que “la competencia absoluta sobre los abusos de clérigos a menores de edad la tiene la Congregación para la Doctrina de la Fe. A ella se le envió toda la documentación, con mi petición de levantar la prescripción de los delitos, de manera que dictara sentencia con la verdad de los hechos y la justicia. La Congregación, en base a la investigación hecha en Santiago, lo condenó y rechazó su apelación. Se equivoca quien piensa que hubo un encubrimiento”.