Negacionismo: “No compartimos los objetivos del proyecto”

¿Usted comparte la visión del gobierno y de la UDI de que el proyecto en el que se busca sancionar el negacionismo de las violaciones a los DD.HH. implica coartar la libertad de expresión?

La libertad de expresión es un derecho humano, y es uno de los principales y primeros derechos humanos que existen en distintas declaraciones que hemos realizado en la historia. Existen excepciones, por supuesto, que son muy puntuales, como, por ejemplo, cuando hay daño, pero en Evópoli por regla general defendemos la libertad. Por lo tanto, no compartimos los objetivos del proyecto que se está discutiendo en el Congreso. Creemos que debe ser la sociedad, las normas sociales, las que establezcan los límites, pero no entregarle a la ley una cuestión tan delicada como ponerle límites a la libertad de expresión.

Pero usted en esta entrevista dice que la diversidad tiene límites. ¿Esos mismos límites no corren para quienes relativicen o valoren las violaciones a los derechos humanos cometidas en la dictadura chilena?

Las personas tienen derecho a pensar lo que quieran, eso es parte de la libertad en una sociedad abierta, en una democracia pluralista. Y, por tanto, nosotros creemos que hay que protegerla. Distinto es que Chile Vamos defina ciertos principios como proyecto político y deje afuera una serie de materias, como, por ejemplo, relativizar que en Chile hubo violaciones a los DD.HH. Eso, en mi opinión, mirando y leyendo los principios del partido, está fuera. Ahora, existe la libertad de opinión para que una persona se declare pinochetista, por supuesto, eso es parte de la libertad de las personas. ¿Es parte eso de la coalición que estamos construyendo? Mi impresión es que no.

Esto se prohíbe en Alemania, respecto al régimen nazi. Y el Presidente Piñera dijo la noche del jueves que eso era distinto, que ese es “un caso muy particular, donde hubo una tragedia que fue el nazismo, un holocausto donde murieron 20 millones de personas”. ¿No es eso una manera de decir que lo que pasó acá no fue tan grave como lo que pasó en Alemania?

Bueno, el Presidente dijo que “es una situación excepcional” la de Alemania. Y, efectivamente, el genocidio es una situación, en términos históricos, muy excepcional. Y comparto con el Presidente Piñera su visión, comparto las expresiones que el Presidente Piñera manifestó en esta materia.

¿Eso no es relativizar?

Me parece que es una pregunta que confunde dos planos de realidades muy distintos. Por supuesto que en Evópoli no compartimos aquellos que relativicen las violaciones de los DD.HH. En Chile hubo una dictadura que violó sistemáticamente los derechos humanos, y es una historia muy dolorosa. Cuestión distinta es que las personas tengan una libertad para mirar la historia y opinar sobre ella. Piensa tú los límites que podría tener esto respecto de la academia, respecto de los historiadores. A nosotros nos parece importante que, obviamente sabiendo que existen límites para la libertad de expresión –como el principio general del daño a un tercero–, resguardemos como un principio de una sociedad abierta la libertad de expresión.