“SOBRE IMPUESTOS”
SEÑOR DIRECTOR
La columna de Claudia Sanhueza, del 1 de abril, se sostenía en el informe Tax by Design, liderado por J. Mirrlees, para establecer que “lo que quisiéramos es tener un sistema tributario que, sin desalentar innecesariamente la actividad económica, logre los objetivos de redistribución, siendo justo, transparente y administrativamente poco costoso”.
Hasta ahí no hay problemas. La dificultad es cuando, supuestamente avalada por Mirrlees, justifica oponerse al proyecto de integración tributaria del Ejecutivo y descalifica al presidente de Sofofa por apoyarlo.
En mi anterior carta, le indiqué que Mirrlees no estaría de acuerdo con su oposición al proyecto de reforma, pues es muy claro que él consideraba que impuestos a los ingresos al capital en economías pequeñas y abiertas, por la menor inversión que provocan, terminan siendo pagados por el trabajo y con pérdidas innecesarias de producto.
La posición de Mirrlees no es “más matizada” de lo que sugiero. Por el contrario, indica que la evidencia empírica avala sus juicios, y que los trabajadores estarían mejor incluso si, para recaudar lo mismo, se les aplicaran los impuestos (Pag 438: “Poniendo impuestos directos al trabajo, en vez de esta manera indirecta, permitiría al gobierno recoger los mismos ingresos con más capital por trabajador, mayor productividad y producto”).
Contrario a lo que piensa Sanhueza, parece que el presidente de Sofofa tiene razón, y que la desintegración tributaria que dejó el anterior gobierno, que se quiere corregir, desalienta la actividad económica y tiene efectos regresivos. Se deduce de Mirrlees, y también de la visión más establecida en la profesión.
Álvaro Donoso B.
Centro de Investigación de Empresa y Sociedad CIES UDD