Partido de Kast acusa que convención constitucional “es mala para Chile”
Tendrán un segundo en la franja para referirse a la convención constitucional y menos de un segundo en el bloque de la convención mixta. Cuando el CNTV dio a conocer la distribución de los tiempos para la participación de los distintos partidos, comandos y parlamentarios en el espacio televisivo previo al plebiscito del 26 de abril, no solo llamó la atención el escaso tiempo de que dispondrá el Partido Republicano, sino también el hecho de que la colectividad se inscribiera para -supuestamenterespaldar los dos mecanismos en los que discutir una eventual nueva Constitución.
Desde la colectividad que lidera el excandidato presidencial José Antonio Kast explicaron a La Tercera que, aunque no han adoptado una postura institucional sobre la materia, lo que en realidad buscan es “denunciar la gran mentira constitucional” y “ocupar cada milésima de segundo para expresar nuestro rechazo”. Así lo explica el secretario general del partido, Antonio Barchiesi, quien precisa que “los dos tipos de asambleas constitucionales que se proponen son malas para Chile y es importante que la ciudadanía sepa cómo van a funcionar y quiénes la van a conformar”.
¿No lo ven como una “trampa” al sistema? Barchiesi responde tajante: “Las reglas del juego las puso la CNTV y estamos actuando bajo la ley”.
Desde ese organismo, en tanto, informaron que no cuentan con atribuciones para regular los contenidos que se emitan en la franja. Es más, en virtud del artículo 7 del “Acuerdo sobre regulación de la franja televisiva del plebiscito nacional del 26 de abril de 2020” -documento publicado el 24 de enero en el Diario Oficial-, “los participantes de la franja serán responsables de los contenidos que emitan a través de su correspondiente propaganda electoral”.
La misma norma estipula que el CNTV solo puede rechazar el material audiovisual “que no cumpla con las exigencias técnicas” explicitadas en diferentes artículos de ese reglamento.