La batalla de Herval Abreu contra Google, Bing, Wikipedia y Yahoo! por el “derecho al olvido”
Exdirector de telenovelas tiene una pelea para que portales de búsqueda eliminen noticias que aluden a acusaciones de supuesto abuso sexual por parte de 5 actrices, que la justicia descartó un año después con su sobreseimiento.
Bajo absoluta reserva, el director de TV Herval Abreu Guerrero (56) lleva adelante una cruzada contra gigantes transnacionales de la información, como uno de los últimos resabios públicos de las acusaciones de abuso en su contra que se conocieron en 2018 y que fueron descartadas por la fiscalía un año después.
Hace cinco meses, Abreu presentó un recurso de protección en contra de Google, Microsoft (Bing), Verizon (Yahoo!) y Wikimedia (Wikipedia), solicitando la eliminación de sus motores de búsqueda de todo link de acceso a noticias asociadas a los supuestos abusos en que se vio involucrado.
El exdirector advierte que las publicaciones vulneran sus derechos a la “integridad psíquica y vida privada”, junto con apelar al “derecho al olvido”, pues -a su parecer- internet posee una capacidad infinita de información y almacenamiento que hacen que sus contenidos sean perpetuos y accesible en cuestión de segundos.
El caso comenzó el 28 de abril de 2018, cuando Revista “Sábado” publicó un reportaje que exponía el testimonio de diferentes actrices que habían participado de alguna de las teleseries dirigidas por el recurrente o bien de sus castings y que denunciaban haber sufrido abuso de poder y/o sexual de su parte. Por la gravedad de la denuncia y la exposición mediática de los involucrados, la noticia fue replicada y difundida en diversas plataformas.
A raíz de ello, el 30 de abril de 2018, la Fiscalía de Las Condes inició una investigación penal de oficio que se extendió por 10 meses y, posteriormente, comunicó su decisión de no perseverar al no existir antecedentes suficientes que le permitieran fundar una acusación contra el entonces imputado. El 15 de marzo de 2019, el 4° Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó al director de todas las imputaciones que se le efectuaron y se determinó sin matices su inocencia. En cuatro de cinco denuncias, porque los hechos no eran constitutivos de delito, y en la restante, por haber prescrito la responsabilidad penal.
A su entender, desde que se decretó su sobreseimiento definitivo, la noticia dejó de tener interés público, de modo que esta ha dejado de estar cubierta. “La petición concreta radica en evitar que una información o contenido periodísticos que ha perdido el interés público que motivó su publicación y que carece de fines legítimos, se transforme en un mecanismo permanente y cruel de humillación, daño, deshonra y descrédito de una persona, a través de los buscadores, portales y/o registros de las recurridas”, solicitó Abreu a través de su abogado, Stephan Lührmann.
El exproductor de telenovelas apunta a que ello le ha traído amplios costos, que le hacen imposible rehacer su vida desmarcándose de las denuncias, luego de ser decretado su sobreseimiento. Según el escrito, que por estos días se ventila en tribunales, Abreu acusa que sus relaciones familiares y de amistad se han visto afectadas por el caso. Y advierte que su prestigio profesional ha sido manchado, afectando su trabajo.
Entre los motivos en que funda la petición, Abreu revela que las denuncias afectaron fuertemente su prestigio profesional y personal, lo que ha incidido directamente en sus posibilidades de poder dirigir o adjudicarse otros proyectos televisivos o teatrales.
La primera en contestar al requerimiento de Abreu fue Wikimedia. El 24 de abril, la compañía -representada por el abogado Gonzalo Cordero, del estudio Morales & Besa- sostuvo que no está facultada para realizar lo que pide el director de televisión, puesto que no maneja los servidores, bases de datos y sitios web de Wikipedia. De hecho, aclaró que no es representante de la Fundación Wikimedia.
El 20 de mayo, Verizon Chile contestó al requerimiento asegurando que Abreu erró en su petición en el destinatario. Esto debido a que Verizon es el administrador del motor de búsqueda de Yahoo.
Mientras que Google LLC, representada por el abogado Raimundo Moreno Cox, es más directo aún y sostiene que el contenido que imputa Abreu no es imputable a ellos, sino que a terceros que lo elaboraron.
El 16 de junio, Microsoft Chile destacó que Abreu dirigió su petición solo a los motores de búsqueda y no a los medios de comunicación que habrían incorporado la información. Por lo demás, a juicio de la gigante estadounidense -representada por el abogado Jaime Silva-, la presentación de Abreu es extemporánea, puesto que luego de ser declarado su sobreseimiento el 24 de abril de 2019, el recurrente tenía un plazo de 30 días para haber presentado su alegación, según el auto acordado. ●