Los casos más emblemáticos de la jueza Ginsburg
La jueza Ruth Bader Ginsburg integró la Corte Suprema de Estados Unidos por 17 años. Durante este tiempo se hizo conocida por pertenecer al ala más liberal de la Alta Corte por sus opiniones sobre igualdad de género y contra la discriminación. A continuación sus decisiones más emblemáticas.
EE.UU. vs Virginia
La opinión de la mayoría, redactada
por la jueza Ginsburg en el caso de prejuicio de género de 1996 sostuvo que la 14ª Enmienda requería que el Instituto Militar de Virginia, financiado con fondos públicos, abriera sus puertas a mujeres calificadas. “No hay razón para creer que la admisión de mujeres, capaces de realizar todas las actividades requeridas a los cadetes, destruiría al Instituto en lugar de mejorar su capacidad para servir a la ‘Unión más perfecta’”, sostuvo la jueza, según recuerda The Wall Street Journal.
Bush vs Gore
En el argumento del voto disidente Ginsburg criticó al sector conservador de la Corte Suprema por votar en 2000 para suspender el conteo de los votos en disputa en Florida, lo que aseguró efectivamente la elección del Presidente George W. Bush. “La conclusión de la Corte de que un recuento de votos constitucionalmente adecuado no es práctico, es una profecía que la propia sentencia de la Corte no permitirá que sea probada. Una profecía no probada no debería
decidir la presidencia de Estados Unidos. Disiento”, dijo.
Gonzales vs Carhart
Ginsburg dijo en este caso de 2007 que la Corte Suprema se estaba retractando de Roe v. Wade al votar a favor de mantener una prohibición federal de los abortos por nacimiento parcial, una legislación que había sido aprobada en 2003 y que se refiere al método quirúrgico de aborto tardío por dilatación y extracción. En un movimiento inusual en ese momento, dice The
Wall Street Journal, leyó su desacuerdo desde el estrado. “A pesar del ‘vínculo de amor’ que las mujeres suelen tener con sus hijos, no todos los embarazos ... son deseados, o incluso el producto de una actividad consensuada ... En resumen, la noción de que la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial promueve cualquier interés gubernamental legítimo es, simplemente, irracional. La defensa de la ley por parte de la Corte no ofrece una explicación salvadora”, sostuvo.b
“Las mujeres habrán alcanzado la verdadera igualdad cuando los hombres compartan con ellas la responsabilidad de criar a la próxima generación”. Ruth Bader Ginsburg “(El derecho al aborto) es fundamental para la vida de una mujer, para su dignidad. Cuando el gobierno controla esa decisión, está siendo tratada como menos que una persona adulta responsable de sus propias decisiones”.