Senadores se inclinan por rechazar acusación contra jueza Donoso
En Chile Vamos y la oposición dijeron que el libelo contra la jueza era débil. Hoy se votará la acción. Ayer ya 22 senadores manifestaron que no la respaldarán y solo tres que la aprobarán.
8
“Demoledores”. Así calificaban ayer en la Cámara Alta los argumentos que la mayoría de los senadores esgrimieron ayer en contra del sustento jurídico de la acusación constitucional a la jueza de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso.
A diferencia del apoyo transversal que recibió el libelo en la Cámara de Diputados, el debate ayer en el Senado estuvo marcado por la postura de quienes se oponían a destituir a la magistrada, quien fue acusada por “notable abandono de deberes”. Y pese a que la votación se realizará hoy, la acción no logrará los respaldos necesarios: ayer al menos 22 senadores se manifestaron en contra, uno dijo que se abstendrá y tres ya se inhabilitaron, lo que hará imposible que se logren los 22 apoyos que requería la acusación para su ratificación. Solo tres senadores anunciaron su voto a favor.
El libelo apuntó a la responsabilidad de Donoso, quien presidió en 2016 la comisión que otorgó libertad condicional a Hugo Bustamante, el único imputado por el crimen de Ámbar Cornejo. El texto sostiene que la jueza habría aplicado de forma “arbitraria” el decreto que regulaba el otorgamiento
de ese beneficio, en ese y otros casos, soslayando los informes negativos de Gendarmería. Además, no haber ejercido control de convencionalidad respecto de los estándares del sistema interamericano de DD.HH.
Así, durante la jornada de ayer, que partió pasadas 9.30 y que contó con la presencia de la acusada y sus dos abogados, Jaime Winter y Luis Hermosilla, los legisladores apuntaron a la debilidad de los dos capítulos que contempla la acción.
Los primeros en intervenir fueron los diputados acusadores Andrés Longton (RN), Gonzalo Fuenzalida (RN) y Daniel Verdessi (DC), quienes reiteraron que la jueza habría actuado de forma negligente y sistemática al otorgar las libertades condicionales ese año. En ese sentido, Longton crispó el clima en la Cámara Alta al emplazar a los legisladores asegurando que, de no acoger el libelo, serían “responsables” de las futuras decisiones de la ministra. “Sus
últimas palabras son bastante inaceptables para esta sala”, le reprochó la presidenta de la corporación, Adriana Muñoz (PPD). El diputado RN terminó ofreciendo disculpas y solicitando que se retiraran del acta sus dichos.
De ahí en adelante, los defensores del libelo tuvieron que escuchar más de una decena de intervenciones críticas no solo sobre el texto, sino que también respecto de su intención, a juicio de algunos, por instalar a Donoso
como la culpable del crimen de la adolescente. “La falta de argumentos aquí ha sido notoria y eso se trata de suplir con agresividad y con insolencia”, advirtió Hermosilla, quien junto a Winter reiteraron que no hubo notable abandono de deberes y que la magistrada no habría hecho más que aplicar la ley vigente.
“Esta es una de las acusaciones más débiles que me ha tocado ver”, sostuvo, a su vez, el senador Francisco Huenchumilla (DC), mientras que su par de la UDI, Luz Ebensperguer, afirmó que “la decisión de la ministra Donoso (...) fue una muy mala decisión, pero se ajustó a los pobres requisitos que en esa fecha se pedían”.
Por su parte, Muñoz apuntó a que la falla del sistema de protección a las mujeres es estructural. “El peor favor que podríamos hacer para enfrentar de raíz la violencia de género (...) es hacer caer la responsabilidad en una magistrada”, dijo.
A su vez, el senador Jorge Pizarro (DC) acusó un afán meramente “comunicacional” detrás de la acusación contra la jueza.
Así solo los senadores UDI, Jacqueline van Rysselberghe e Iván Moreira y la RN, Marcela Sabat adelantaron que votarán a favor de la acusación.