“Es importante impulsar la participación”
Eugenio Tironi, exdirector de contenidos de la campaña del No en el plebiscito de 1988: El sociólogo afirma que la franja no es demasiado relevante, pero sí más que en otros comicios.
¿Cuán relevante es esta franja en comparación a otras?
No demasiado, pero más que las anteriores. La franja televisiva está pensada en función de las redes sociales, y los programas de TV hoy están pensados en impactar a las redes sociales.
Si bien estamos en pandemia, también está el elemento de las redes sociales. Haciendo esa ecuación, ¿cree que igual puede ser importante la franja de TV?
Relevante hasta por ahí no más. Hay una suerte de convergencia entre redes sociales y lo que funciona en TV, pero al igual como pasa en las redes sociales, aplaudimos, alabamos a aquellos que piensan igual que uno. Desde ese punto de vista, el efecto de la franja y las redes sociales es solamente confirmatorio, no va a cambiar la opinión a nadie.
Eso siempre pasa en las franjas, ¿o no?
Sí, excepto la franja del No porque era muy novedosa, por primera vez había una opinión crítica abiertamente en televisión, lo cual tuvo un efecto muy alto sobre reducir el miedo, reducir el escepticismo y la resignación. En ese sentido también fue una franja confirmatoria la del No, muy poca gente debe haber cambiado de opinión, pero reafirmó su opinión, y se decidió a actuar de acuerdo a su opinión. Ese fue el impacto que tuvo. Ahora ese no es un efecto menor, porque te entusiasman a actuar.
¿Esta campaña tiene algún punto de comparación con la de 1988?
Son enteramente distintas. Una parte importante de la derecha, el gobierno e intelectuales de ese sector están por el Apruebo, entonces esto le resta dramatismo. Hay cierto consenso en quien va a ser el triunfador. No tiene punto de comparación. En 1988, primero, era mucho más incierto el resultado y, segundo, el votar por una u otra opción implicaba una decisión muy existencial, muy radical, con una gran incertidumbre sobre lo que venía después. Ahora ninguno de estos elementos están presentes.
Entonces, ¿cuál es el plus de esta franja? ¿Tiene que apuntar a la participación? Hay una pandemia de por medio.
O sea, aquí en eso hay algo parecido al 88, que es importante impulsar la participación. Aquí las dos partes lo requieren. El Apruebo para darle más legitimidad a su potencial triunfo, y el Rechazo, para reducir la ventaja.
¿Se debe utilizar también como una franja educativa respecto del proceso?
Yo lo veo complicado. He visto algunos videos en las redes sociales que buscan darle contenido, pero creo que no es una buena idea. La gran ventaja es que no hay un apruebo, hay “apruebos”, en plural, que fue igual que el No, esa amplitud fue un elemento esencial de la estrategia. Si uno le empieza a meter temas como derechos de propiedad, defensa a la vida, sistema político, regionalización, aborto, uno reduce el alcance. ●