Funcional al Rechazo: la preocupación opositora por la violencia previa al 25-O
Partidos -desde el FA a la DC- condenaron los incidentes que marcaron aniversario del 18-O. Advirtieron que el clima puede afectar la participación en el plebiscito.
Sacar una declaración conjunta de toda la oposición condenando la violencia. Esa fue la propuesta que hizo el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, en el grupo de WhatsApp que comparte con sus pares de la centroizquierda. Así advirtió que los hechos ocurridos el domingo -a un año del estallido social- podrían generar temor a una semana del plebiscito y, además, beneficiar la opción del Rechazo.
Sin embargo, según quienes conocieron del intercambio, la presidenta de RD, Catalina Pérez, advirtió que hacerlo implicaba seguir poniendo el foco en la violencia en vez de las masivas manifestaciones que también marcaron la jornada y que había que tener “mucho cuidado con el tono”. Su mirada fue secundada por la presidenta de Convergencia Social, Alondra Arellano.
El debate, dicen en la oposición, refleja que los actos de violencia -que terminaron con dos iglesias quemadasvolvieron a complicar al sector, desde donde si bien han condenado los hechos, no tienen una lectura única sobre sus efectos ni tampoco sobre cómo enfrentarlos ante la opinión pública.
Lo que sí comparten en la centroizquierda es que lo ocurrido solo favorece a quienes están por no modificar la Constitución con la opción Rechazo. De hecho, destacan que varios de sus principales figuras ya han intentado vincular al Apruebo con los hechos de violencia. Asimismo, advierten que esto podría tener incidencia en los niveles de participación del referéndum.
“Las demandas del movimiento social que se ha desplegado en el país no tienen ninguna relación con estos actos vandálicos y serviles a los intereses de la extrema derecha”, señaló ayer el PS en una declaración. Mientras que la DC aseguró que “la delincuencia no es lo mismo que movimiento social y sus actos no constituyen protesta legítima. Ellos no buscan cambiar nada: ni la Constitución ni el modelo neoliberal. Ellos sólo son funcionales al Rechazo”.
El timonel socialista, Álvaro Elizalde, sostuvo que “independientemente que estos hechos puedan ser utilizados por la campaña del Rechazo, nuestra condena no responde a cálculos políticos electorales, sino a convicciones profundas”.
Desde el PPD, en tanto, Heraldo Muñoz se preguntó “¿A quién le sirve esto? Solamente a quienes se oponen a los cambios profundos y a los que quieren que la gente sienta temor y tristeza y quizás no vaya a votar el próximo domingo”.
Mientras que el presidente del PR, Carlos Maldonado, señaló que “condenamos con fuerza esa violencia, así como hemos condenado siempre las violaciones a los derechos humanos por parte de agentes del Estado (...). De tener algún impacto, sería muy marginal. La ciudadanía tiene muy claro lo que está en juego en el plebiscito”.
En el sector reconocen que el hecho de que haya matices en la condena a la violencia, por ejemplo aluden al PC, puede ser aún más contraproducente para el Apruebo. “Esta violencia es la que más duele. Como siguen matando e hiriendo a nuestro pueblo. Las iglesias se reconstruyen, los ojos y las vidas no”, escribió en su Twitter la diputada Camila Vallejo (PC), aludiendo al caso de Aníbal Villarroel, joven que murió en la población La Victoria, según el gobierno, “en medio del contexto de un ataque a Carabineros”.
En tanto, desde el FA -quienes no realizaron una declaración institucional por el tematambién condenaron la violencia, aunque enfatizaron en que se deben “atacar” las raíces del malestar ciudadano. Pese a esto, en algunos sectores del bloque sostienen que estos hechos sí pueden ser “funcionales” al Rechazo y que no contribuyen a impulsar su opción ante el plebiscito.
En ese sentido, la excandidata presidencial del bloque, Beatriz Sánchez, manifestó que “la pregunta es a quién le puede servir lo que pasó. Nos duele y nos molesta (...), sí condenamos la violencia”. Mientras que el diputado de RD, Giorgio Jackson, señaló que “nos gustaría pensar cómo se termina con la violencia y sus consecuencias nefastas”.b