Un exsenador condenado por cohecho
Jaime Orpis fue declarado culpable de cohecho y fraude al Fisco tras casi dos años de juicio.
Es el primer caso de financiamiento irregular de la política que llegaba a juicio oral, por lo que las expectativas eran altas. Luego de un año y ocho meses de proceso, interrumpido entremedio por la pandemia, ayer el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago -integrado por las juezas Doris Ocampo, María Inés González y Claudia Bugueñodictó veredicto en el caso Corpesca.
Las magistradas absolvieron al exsenador UDI Jaime Orpis de delitos tributarios, ya que se estimó que no existió dolo directo, pero lo condenaron por seis ilícitos de fraude al Fisco y por dos de cohecho “en relación a las actuaciones llevadas a cabo por su persona referidas a la presentación ante la Contraloría y a la tramitación de la Ley General de Pesca”.
También fue absuelta de delitos tributarios la exdiputada Marta Isasi. Sin embargo, el tribunal decidió condenarla por cohecho.
Ambos se convirtieron en los primeros exparlamentarios condenados por cohecho en una causa de financiamiento de campañas electorales.
Según las juezas, “no se acreditó la voluntad directa, unívoca y específica de (Orpis) de cometer el delito (tributario), pues (...) la voluntad manifestada por el acusado no era otra que obtener dinero para financiamiento de sus campañas y deudas”.
En relación al fraude al Fisco, el tribunal señaló que
Orpis simuló “la contratación de asesorías parlamentarias (...) por las cuales se entregaban boletas ideológicamente falsas al Senado”.
¿Qué hacía con el dinero? Según las juezas, “después de realizado el pago del Senado a los prestadores, éstos a su vez transferían dichos fondos a personas que correspondían al círculo laboral directo del entonces senador (...), para luego éstas transferir los dineros o fondos públicos a la cuenta de Orpis, finalizando en su peculio personal”.
Con respecto al cohecho, el fallo señala que Orpis le pidió al gerente general de Corpesca “un beneficio económico mensual de sumas de dinero entre 2009 y 2013, a cambio de favorecer los intereses de la empresa en su función de legislador”.
El abogado de Orpis, Sergio Rodríguez, señaló que “no estamos conformes, ya que nuestro planteamiento fue tal cual como lo estimó el voto de minoría: que no se había cometido cohecho alguno”. Agregó que “la pena en ningún caso será la monstruosidad que pidieron en la acusación” y que “resulta muy plausible que cumpla la pena en libertad”.
En tanto, el subdirector Jurídico del Servicio de Impuestos Internos, Miguel Zamora, dijo que “están analizando
“La pena en ningún caso será la monstruosidad que pidieron en la acusación”.
SERGIO RODRÍGUEZ ABOGADO DE ORPIS
“Estamos convencidos de que en el caso de Jaime Orpis existió el delito tributario”.
MIGUEL ZAMORA
SUBDIRECTOR JURÍDICO SII
“Es la primera vez que se condena a una persona jurídica (Corpesca) en juicio oral”.
JUAN ANTONIO PERIBONIO PRESIDENTE DEL CDE
las acciones a seguir, dado que como institución estamos convencidos de que en el caso de Orpis existió el delito tributario”.
En el caso de Isasi, no la condenaron por delitos tributarios, pues el SII no la acusó y no se probó su voluntad “de posibilitar su utilización por parte de la empresa para rebajar la base imponible del impuesto a la renta del año respectivo”.
El presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Antonio Peribonio, dijo que el veredicto “da cuenta de un trabajo mancomunado con el Ministerio Público a lo largo del proceso judicial que se extendió por siete años”.
Condena a la empresa
Corpesca fue declarada culpable de sobornos, en relación a la responsabilidad de la persona jurídica. Según la resolución, estos ilícitos fueron cometidos por su gerente general, Francisco Mujica, entre 2010 y 2013, en relación a los delitos de cohecho por los cuales resultaron condenados Orpis e Isasi.
“Se trata de la primera sentencia que condena a una empresa en juicio oral. Antes había condenas contra empresas, pero en juicios abreviados (Universidad del Mar) o había terminado con suspensiones condicionales como el caso Ceresita y SQM”, detalló Rodrigo Reyes, director jurídico de Prelafit Compliance.
Hoy se discutirán los asuntos relativos a la pena y el fallo se comunicará recién el 16 de abril. Ahí quedará establecido qué pena le tocará a cada uno de los condenados.b