Cada voto en las primarias de gobernadores y alcaldes costó $ 38 mil
Monto -que se produjo por la baja participación- es 11 veces mayor que en el caso del plebiscito constitucional. Algunos expertos cuestionan el escenario, mientras que desde el Servel señalan que no le corresponde al organismo manifestar una opinión sobre este tema.
Solo un 3% de los 14,5 millones de personas habilitadas para votar participaron el 29 de noviembre en las primarias de gobernadores y alcaldes, una escasa cifra de participación que, además de recriminaciones entre los conglomerados, dejó en evidencia un alto costo por voto.
Con la participación de solo 418.685 votantes en la primaria, quedó a la vista un dispar costo por voto respecto del valor que tuvo para el Estado el plebiscito constitucional del 25 de octubre, en el que votaron 7.562.173 personas.
Según la información solicitada al Servel vía Ley de Transparencia, el proceso de elección previa para gobernadores y alcaldes tuvo un costo comprometido de $ 15.932 millones. En base a los 418.685 sufragios totales en esa jornada, el valor de cada voto de este proceso alcanzó los $ 38.052.
El plebiscito, en tanto, tuvo un costo comprometido por glosa presupuestaria de $ 26.716 millones. En base a los 7.562.173 votos emitidos, el costo por sufragio equivalió a $ 3.532 pesos. Es decir, el costo del voto en la primaria fue 11 veces mayor que en el plebiscito.
El diputado independiente y experto electoral Pepe Auth comentó que el gasto de las primarias se debe a “la mala previsión del Servel respecto del número de participantes potenciales. Se preparó para una primaria 20, 30 o 40 veces más masiva de la que ocurrió”.
Auth calificó ese margen de error como “grosero” y dijo que “nunca el diagnóstico puede equivocarse de manera tan brutal. Era evidente que esta primaria iba a ser muy poco concurrida, porque ninguno de los partidos ni coaliciones la ocupó de verdad”. E insistió en que la baja participación en las primarias era esperable, dado que “no resolvía casi nada”.
“Para Unidad Constituyente no resolvía ningún candidato a alcalde en ninguna de las 345 comunas; para la derecha, en 315 comunas y ocho regiones no resolvía nada; en el FA no resolvía nada en 337 comunas y 12 de las regiones. Con ese nivel de involucramiento ¿cómo se va a pedir más participación?”, dijo el parlamentario. Y agregó: “Si las cosas continúan así hay que tomar una decisión. O anulan la ley de primarias por desuso o la establecen como una obligación para todo partido o coalición que quiera tener candidatos, si no es desproporcionado y se llega a ese ridículo (...) 38 mil pesos por persona”.
Axel Callís, sociólogo y director de Tuinfluyes, sostuvo que “los bienes públicos no se pueden medir en términos de oferta y demanda, ya que la democracia no opera en esa lógica, opera como bien público”.
Así, señaló que el alto costo de la primaria está netamente relacionado a la gestión de los partidos. “La primaria tiene un costo muy alto para el Estado, porque los partidos no la ocupan. Salen muy caras en relación al uso que les dan los partidos”, comentó, junto con señalar que las colectividades “usan mecanismos alternativos, como son las primarias (convencionales) que habrá el 20 de diciembre”.
“Habrá 85 primarias en Chile de los partidos de Unidad Constituyente. Esos partidos, que son seis, están todos burlando la ley. Todos sabemos que son primarias, pero según los partidos se llaman ‘consultas’. Con eso logran hacer una primaria muy parecida a la que deberían haber hecho, estas o se prohíben o se hacen dentro del marco de la ley”, insistió Callís.
El sociólogo planteó, además, que “lo que podría haber hecho el Servel es un cálculo de cuánta gente va a votar y bajar los costos”.
Posterior a la elección primaria, Patricio Santamaría, presidente del Servel, salió al paso de los cuestionamientos al señalar que el organismo “cumplió con difundir, obviamente dentro del marco de los presupuestos con los que se cuenta en este punto”.
Además, en esa oportunidad desestimó un análisis sobre la baja participación. “Desde mi punto de vista, tiene una cantidad diferente de razones y no hay que atribuir a determinados elementos, situaciones o circunstancias el tema de la baja participación, sino que tiene que ser una mirada más sistémica, multidisciplinaria”, señaló.
Consultados el lunes y ayer al respecto, se comunicó desde el Servel que el cálculo de costos de una elección se realiza de acuerdo a los 14 millones de electores habilitados, y explicaron que como organismo técnico no les corresponde manifestar una opinión respecto del costo por voto.b