DEBATE PARLAMENTARIO SOBRE PROYECTO DE EUTANASIA
SEÑOR DIRECTOR
El martes pasado, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados comenzó a revisar las indicaciones del proyecto de eutanasia. Tal como comentó en estas páginas Vicente Hargous, dos médicos expertos fueron tratados con poca delicadeza, por decir lo menos, cuando intentaron exponer sus opiniones.
Más allá de la cuestionable forma en que se dieron los hechos, resulta especialmente interesante relevar lo que dijeron –en el fondo- estos especialistas. Quisiéramos destacar tres puntos.
En primer lugar, tanto la Dra. Valdebenito (Presidenta de la Sociedad Médica de Cuidados Paliativos) como el Dr. Yaeger (Presidente de la Asociación de Medicina del dolor y Cuidados Paliativos) coincidieron en la necesidad de establecer que dichos cuidados deben ser un requisito previo antes de pensar en eutanasia. Argumentaron que un paciente con dolor toma decisiones orientado por aquel y muchas veces dicha opción incluso se revierte al cesar el padecimiento.
Por otro lado, se planteó que si bien es de duración variable, el periodo mínimo de tratamiento debiese ser de tres meses. La permanencia promedio en unidades de cuidado paliativo es de 10 meses.
Asimismo, un 98% de los pacientes se mantienen hasta el final de su vida dentro del programa y un 91% fallece con sus síntomas controlados.
Lamentablemente, ninguno de estos tres aspectos fundamentales han sido acogidos por la mayoría de los diputados que votaron a favor del proyecto. A la eutanasia se podrá acceder “libremente” -forzado por el dolor-, sin acompañamiento y sin mediar un tiempo mínimo en que se garantice el tratamiento de sus síntomas.
En definitiva, se está garantizando algo profundamente inhumano: terminar con la vida de una persona, pero no con su sufrimiento.
José Francisco Lagos
Director Ejecutivo Instituto Res Publica
Tomás Bengolea
Presidente ChileSiempre
Bernardita Silva
Presidenta Siempre por la Vida