Ignacio Briones: “Tenemos una coalición que perdió sus convicciones”
El extitular de Hacienda expone las razones por las que su partido se restó del anuncio presidencial sobre un tercer retiro previsional. Esboza una dura crítica contra la clase política: “Están pensando en su propio beneficio, en su reelección”.
10 POLÍTICA
Su partido decidió restarse de la ceremonia en que el domingo el Presidente Sebastián Piñera anunció el envío de un proyecto de ley propio para un tercer retiro de fondos previsionales, haciendo frente de esa forma a la iniciativa ya tramitada por el Congreso.
La molestia de Evópoli, en palabras de su candidato presidencial, el exministro de Hacienda Ignacio Briones, se basa sobre todo en que el proyecto del gobierno no se hace “cargo de reconstruir un sistema previsional desfondado”. Y, en vez, ve cálculos electorales llevándose por delante convicciones. “Tenemos una coalición que ha perdido sus convicciones y un gobierno que cuesta entender su estrategia política”.
El gobierno decidió presentar un proyecto propio de tercer retiro, manteniendo el requerimiento al TC por la iniciativa ya aprobada. ¿Qué le parece esta decisión?
No fuimos a La Moneda porque estamos en desacuerdo en la forma y el fondo con este modo de hacer política, que antepone los intereses electorales de los parlamentarios al bienestar futuro de las personas. Estamos frente a una competencia en que oposición y gobierno buscan derrotarse mutuamente para ver quién es el dueño del tercer retiro echando mano a los ahorros de las personas. Este es un debate infértil, porque los únicos derrotados van a ser las personas.
La propuesta gubernamental considera reintegro de los recursos aumentando la cotización en un 2%, con cargo al empleador y al Estado. ¿Eso es insuficiente?
En el segundo retiro se hizo eso mismo y no prosperó. Nuestro llamado es ir al tema de fondo, enfrentar la realidad y no tratar de tapar el sol con un dedo. Reconozcamos que el sistema previsional ya está desfondado. Más que seguir en la lógica de quién da más a través de los dineros de los propios trabajadores, la pregunta es cómo nos hacemos cargo de reconstruir un sistema previsional desfondado.
Lo que hace el gobierno con el reintegro apunta a eso. En la oposición, en cambio, la crítica es justamente que el gobierno quiere fortalecer el sistema.
Eso confirma mi punto: estamos en una competencia entre oposición y gobierno por ver quién es más titular del tercer retiro y nadie está pensando que ya desfondamos el sistema de pensiones, nadie está viendo si va a haber un cuarto o quinto retiro y nadie está planteando cómo vamos a recuperar el sistema. A mí lo que me convoca es esa reflexión, por eso no puedo estar en La Moneda ni avalar seguir minando el sistema previsional.
La presidenta del Senado, Yasna Provoste, planteó explorar un acuerdo en materia tributaria. ¿El gobierno está desaprovechando esa oportunidad?
Yo distingo entre un acuerdo tributario y lo que son las exenciones. Sobre las exenciones el diagnóstico está hecho, hay un trabajo serio de más de un año. Y en materia de reforma tributaria, hay que ser serio y responsable, porque no se trata de seguir improvisando y parchando un esquema tributario.
Tenemos que generar un acuerdo de mediano plazo respecto de cómo aumentar la recaudación y, al mismo tiempo, tener un sistema tributario simple, justo, eficiente y que sea proinversión y procrecimiento. Eso no lo podemos improvisar sobre la marcha.
La declaración de Evópoli apunta a los “cálculos electorales” tras de los anuncios. ¿La decisión del Presidente responde a los malos pronósticos electorales que se prevén en caso de que no haya este retiro?
Yo voy a la etapa previa: cuando los políticos de todos los sectores violan la Constitución, a sabiendas de ello, uno se pregunta qué los lleva a eso. La respuesta es clara: están pensando en su propio beneficio, en su reelección, presentando este actuar como si fuera en beneficio de las personas o una muestra de solidaridad, cuando en realidad están pensando en sus pegas. Si seguimos en la lógica de quién da más con calculadora en mano, vamos a profundizar la crisis de confianza y este barco se va a terminar hundiendo.
¿Piñera está también en esa lógica de cálculo electoral?
Al Presidente Piñera le ha tocado un momento altamente difícil y tiene que lidiar con una coalición que perdió por completo sus convicciones. Este es un baile de a dos: tenemos una coalición que ha perdido sus convicciones y un gobierno que cuesta entender cuál es su estrategia política. Cuando usted tiene una coalición que pierde su rumbo y que baila al ritmo de música ajena, pensando siempre en su reelección, obviamente que la conducción política se dificulta. Estamos en un momento crítico, en un punto de inflexión y está en nosotros levantarnos de esto, porque la pandemia va a pasar en lo sanitario; la pregunta es si nosotros, la clase política, vamos a seguir construyendo nuestra propia pandemia, que nos acompañará los próximos años y va a generar sufrimiento e incertidumbre.
¿Todo esto quiere decir que Evópoli no va a apoyar el proyecto propio del gobierno?
Evópoli no apoyó el segundo retiro. Es un partido que actúa por convicción, con consistencia, y cuando uno traiciona sus convicciones siembra desconfianza en la ciudadanía.
Desde Chile Vamos ha habido mucha presión para que el gobierno retire el requerimiento, especialmente desde RN. ¿Cuál es su visión sobre esto?
Creo que esto es un reflejo de que tocamos fondo en muchas dimensiones. Si no cambiamos, nos vamos a quedar en ese fango. Y una muestra es la que usted señala: todas las autoridades deben respetar la actual Constitución. Cuando hay un fallo del TC, un precedente conocido por todos, producto del segundo retiro, el Presidente tiene la obligación de hacer cumplir la Constitución. Cuando usted valida que las potestades del Ejecutivo, cualquiera sea este, sean reemplazadas por parlamentarismo de facto, se está minando la capacidad de este y los futuros gobiernos de poder gobernar. Eso es un daño profundo a la democracia.
¿Chile Vamos está enfrentando su crisis más compleja desde el 18 de octubre?
No, es la política completa. Acá ha habido un deterioro transversal de la política, ha habido una oposición mezquina, pequeña, que no ha estado a la altura del desafío. En general, tenemos una clase política que parece estar más preocupada de su pelea pequeña, de su Twitter, de su reelección, que pensar en el bien de Chile. Bajo esta forma de hacer política es contra la que yo me rebelo.
¿Evópoli se sigue considerando parte de Chile Vamos tomando en cuenta la forma como se está solucionando la crisis?
Evópoli es un partido que siempre ha mantenido sus convicciones, y no voy a cambiar mis convicciones por un afán electoral de corto plazo, lo que a mí me interesa es el futuro de Chile... poner una mirada de futuro, que es lo que uno les exige a los liderazgos que se ejercen en los momentos difíciles. Eso es lo que a mí me convoca. ●