BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PROTEGIDAS

SEÑOR DIRECTOR

En su carta, el presidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Chile argumenta que bastaría una mayor disposición del Estado a invertir recursos en áreas silvestres protegidas para hacer innecesaria la opción legal de la expropiación por fines de conservación. Como esta disposición del Estado nunca ha existido, planteamos un camino diferente a través de la inclusión en la ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) de la figura de terreno expropiable por motivos de conservación y pagable a valor comercial, figura análoga a la que utilizan actualmente los planos reguladores comunales cuando se requiere, por ejemplo, ensanchar una vía de circulación.

Esta propuesta considera, por una parte, la situación de terrenos de propiedad privada y de alto valor en biodiversidad en los que se pretenda desarrollar proyectos, autorizados por el SEIA, que afecten negativamente a este valor. Pero también toma en consideración la poca disposición de los gobiernos de turno a invertir recursos fiscales en conservación, como bien lo señala el presidente de Colegio de Ingenieros Forestales en su carta. Así, al existir la opción de la expropiación y al traspasar la decisión de incurrir en el gasto correspondiente al Congreso Nacional, esta decisión debiera ser más acorde con el sentir ciudadano.

Un porcentaje mayoritario de los miembros de la Convención Constitucional ha manifestado una opinión favorable a cambiar el paradigma de conservación imperante en el orden legal actual de Chile, evaluando la posibilidad de reconocer a la naturaleza la condición de sujeto de derechos. Creemos, pues, oportuno comenzar a discutir formas concretas de hacer efectivo este gran cambio legal que se avecina.

Peter Kennedy

Presidente Fundación Kennedy