Impulsan acusación constitucional contra Ossa y ministro asegura que “las intencionalidades políticas llevan a tomar decisiones que no son justas”

Ayer jueves la bancada comunista confirmó que el próximo lunes 12 de julio presentará el libelo contra el secretario de Estado. El eje de la acusación son las dificultades que ha enfrentado la convención constituyente al inicio de sus labores. En la oposición no hay acuerdo al respecto. El vocero de gobierno, Jaime Bellolio, rechazó la acción, calificándola de “sin fundamento”.

El Partido Comunista (PC) confirmó ayer que el próximo lunes 12 de julio presentará formalmente una acusación constitucional contra el ministro Segpres, Juan José Ossa.

El eje central del libelo son las dificultades técnicas y carencia de elementos que habrían impedido que la Convención Constitucional diera inicio a sus labores a inicios de esta semana y, por ende, la responsabilidad de Ossa en tal aspecto.

Se trata específicamente de una incriminación por -supuestamente- vulnerar el artículo 133 de la Constitución, en relación a las obligaciones del Gobierno para generar las condiciones para la instalación de los constituyentes. En este se señala que “corresponderá al Presidente de la República, o a los órganos que éste determine, prestar el apoyo técnico, administrativo y financiero que sea necesario para la instalación y funcionamiento de la Convención”.

Fue el diputado comunista, Daniel Nuñez, quien confirmó la información. “Independiente de los respaldos, tenemos las firmas entre nuestra bancada y diputados in

dependientes y otras bancadas que han señalado que van sí o sí. Conversamos con la bancada del PS, PR y FA, y nos señalaron que lo iban a evaluar. No puedo decir quién de ellos nos van a dar su apoyo, pero las firmas están (...) Nuestra intención es que esto sea de toda la oposición”, dijo desde el Congreso en Valparaíso.

“Tenemos la más absoluta convicción de que hay una gravísima falta a la Constitución por parte de la persona a quien se delegó la responsabilidad de generar las condiciones materiales para el funcionamiento de la convención. (...) El ministro incumplió por una omisión negligente, y en acción deliberada de boicot y desacato a la voluntad popular, y eso es lo que se generó los días lunes y martes en que no se sesionó” acusó Núñez, justificando la acción.

“Uno podría pensar que esto fue una situación casual, un problema técnico, pero cuando el Presidente de la República, a través de la Segpres, nombra a Catalina Parot como secretaria ejecutiva, una excandidata de Chile Vamos, figura emblemática del rechazo, y que además perdió la elección (por la gobernación de la RM) con una suerte de premio de consuelo; refleja que no le interesa al gobierno lo que piense la voluntad popular. Este Congreso debe reaccionar y estar del lado de la soberanía popular” añadió, criticando a la expresidenta de directorio de CNTV, quien el miércoles fue designada para reemplazar a Francisco Encina luego de que éste fuera removido por el Mandatario tras los errores en la instalación. Encina -de Evópoli al igual que Parot- había sido designado por la Segpres a mediados de marzo.

Sin acuerdo previo en la oposición

Si bien el PC ha mantenido conversaciones con las distintas bancadas, no hay un consenso sobre el libelo. El diputado PPD Raúl Soto afirmó que “no hay acuerdo previo respecto de esta situación, es algo de lo cual nos hemos enterado recién ayer (miércoles) en conversaciones de pasillo”.

“Hay una minuta de tres páginas dando vueltas que nos han compartido, sobre la cual no tenemos antecedentes suficientes para tomar una decisión responsable, no es algo que como PPD hayamos conversado ni decidido (...) Esperamos el desarrollo de argumentos jurídicos para ver si efectivamente hay ‘agua en la piscina’ para iniciar una acción tan de ‘ultimo ratio’ como es una acusación constitucional”, agregó.

Desde la DC, en tanto, el diputado Matías Walker planteó que ”no nos vamos a dejar pautear por el Partido Comunista. Hay una responsabilidad política del gobierno, de acuerdo. Hay distintas herramientas de fiscalización para hacer ejercer las responsabilidades políticas pero no vamos a actuar de acuerdo a las pautas del PC”.

Una declaración diferente a la del diputado del Frente Amplio Diego Ibáñez, quien coincidió con el PC en cuanto a la responsabilidad del ministro Segpres en la instalación de la convención. “Se han perdido prácticamente dos días de trabajo, que son atribuibles a una irresponsabilidad y negligencia manifiesta y una falta de garantías constitucionales para que funcione, justamente, un poder constituyente elegido por todas y todos los chilenos. Creo que la acusación tiene los fundamentos jurídicos necesarios para, al menos, ser discutida, porque además este gobierno también va estar a cargo en los primeros meses de instalación de la convención, y su pleno desarrollo estará a cargo del Ejecutivo. Así que es del todo razonable que se inicie un debate constitucional sobre la destitución de este ministro, para que asuma alguien a la altura del cargo, que sea responsable, y que sea oportuno en la ayuda que se le pueda solicitar de la convención al Ejecutivo. Desde el Frente Amplio coincidimos en que esta medida sí es necesaria”, dijo.

Gobierno: “esperamos que no prospere”, “sin fundamento”

Horas después del anuncio, Ossa abordó la acción anunciada por el PC en su contra.

“De la acusación constitucional solo he tenido noticias, lo he visto por la prensa. Desde luego, el hecho de que haya existido un error técnico que fue subsanado, respecto del cual se pidieron disculpas, nos parece que está muy alejado de los que es una acusación constitucional”, dijo.

El secretario de Estado agregó que “creemos que es el momento de trabajar, de avanzar al futuro, de mejorar lo que haya que mejorar y no de invertir horas legislativas en acusaciones constitucionales. Solo recordar que, hasta el momento, desde que este gobierno se instaló, se han gastado más de 260 horas legislativas en interpelaciones y acusaciones. Yo creo que tenemos que hacer leyes, creo que tenemos que ayudar a los chilenos avanzando en lo que requieren y, finalmente, escuché por ahí que una de las causales de la acusación constitucional sería la designación de Catalina Parot, creo que eso a ningún chileno le parece que pueda constituir ningún acto que viole la Constitución, así que esperamos que esa acusación no sea presentada, no prospere y ese es nuestro ánimo”.

“Si el anuncio de una acusación constitucional es un momento crítico, por supuesto que no es lo que uno quiere. Pero uno sabe que a veces los ánimos, las intencionalidades políticas, llevan a tomar decisiones que no son justas y, en ese sentido, le diría que lo más crítico es seguir trabajando por Chile, por el máximo tiempo que pueda”, cerró Ossa.

También desde el gobierno, el ministro vocero, Jaime Bellolio tildó como “sin fundamento” la acusación.

“Querer hacer una acusación constitucional sin fundamento, por un lado, porque no hubo internet durante un día, cosa que ya fue subsanada y la convención ya está funcionando. Y, en segundo lugar, por nombrar a Catalina Parot; simplemente da cuenta de la actitud poco democrática que han demostrado este tiempo (...) esperaríamos que la oposición marcara una posición distinta, porque ellos votaron a favor del plebiscito, votaron a favor de las reglas de la convención. Y lo que queremos es que la convención funcione bien. Nosotros hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance. El día lunes lamentablemente hubo errores técnicos, y quiero insistir en ese punto. Los que insisten en que hay una cuestión política, es falso y absurdo”, añadió Bellolio.

“Que haya diputados que defienden la violencia, que boicotean la convención, que están en contra de la libertad de expresión, que no les importa las pymes, que están en contra de la apertura de colegios, y por el desprecio que hoy tienen por el liderazgo de una mujer; simplemente, no cuadra”, agregó al respecto.