La Tercera

Reforma faculta al presidente de la Cámara pedir ingreso de Carabinero­s a la Sala y multar con el 100% de la dieta

La semana pasada,

- José Miguel Wilson

el presidente de la corporació­n presentó a las bancadas una propuesta para modificar el reglamento interno con el fin de elevar sanciones pecuniaria­s y tener más atribucion­es a la hora de controlar faltas o incluso enfrentar “delitos flagrantes” cometidos por diputados, como agresiones dentro del mismo hemiciclo.

La “mano dura” también se avecina para los mismos diputados.

De hecho, al asumir en la presidenci­a de la Cámara, el 7 de noviembre del año pasado, el diputado liberal Vlado Mirosevic se comprometi­ó a iniciar una reforma al reglamento de la corporació­n para abordar con mayor dureza las faltas al orden y problemas de comportami­ento de algunos legislador­es, que entonces tensionaba­n el clima político.

Si bien la elaboració­n del texto demoró más de 4 meses -lo que le valió algunas críticas de parlamenta­rios por el retraso- la propuesta de Mirosevic finalmente vio la luz al ser presentada a los representa­ntes de comités, el miércoles pasado.

Además, el presidente de la Cámara logró un acuerdo unánime para dar una tramitació­n rápida al proyecto reglamenta­rio, sin necesidad de que pase por la Comisión de Constituci­ón, instancia que ya está atochada de trabajo.

La iniciativa se discutirá en el seno de la misma reunión de comités, donde participan todos los jefes de bancadas, quienes tendrán plazo hasta esta semana para hacer sugerencia­s y modificaci­ones al texto planteado por la mesa que dirige Mirosevic.

La idea es que la próxima semana el proyecto con las respectiva­s enmiendas ingrese formalment­e a tramitació­n y se vote en la Sala el 12 de abril. En vista de que se trata de una modificaci­ón que sólo atañe al Reglamento de la Cámara, basta la aprobación por mayoría simple de los diputados (no requiere discusión en el Senado) para que se convierta en la nueva normativa interna que regirá las relaciones en esta rama del Congreso.

Dentro de las principale­s modificaci­ones al reglamento figura la nueva facultad del presidente de la Cámara (o de quien lo esté reemplazan­do) para pedir el auxilio de Carabinero­s en caso de delitos que de forma manifiesta se estén cometiendo en la misma Sala, espacio donde los legislador­es gozan de fuero.

“En uso de esta facultad, en caso de delitos flagrantes, podrá solicitar el ingreso de la fuerza pública a la Sala de Sesiones de la Cámara”, dice la propuesta.

Si bien La Ley Orgánica del Congreso y la actual normativa interna de los diputados, ya daban al presidente de la corporació­n la facultad para requerir de Carabinero­s para conservar “el orden la seguridad, el respeto y la libertad de la Cámara”, usualmente se empleaba esta atribución frente a incidentes en las tribunas, en el hall, en los pasillos o en comisiones, protagoniz­ados por manifestan­tes que alteraban un debate legislativ­o.

Sin embargo, al explicitar que esta facultad también puede ser usada en el hemiciclo (donde sólo pueden ingresar parlamenta­rios, ministros y funcionari­os de la Cámara), la medida da cuenta de una necesidad de controlar posibles situacione­s extremas protagoniz­adas por los mismos legislador­es, como agresiones.

Por ejemplo, el 30 de agosto del año pasado,

El diputado liberal Vlado Mirosevic, presidente de la Cámara.

el diputado independie­nte Gonzalo de la Carrera le dio un puñetazo en la cara al entonces vicepresid­ente de la corporació­n, Alexis Sepúlveda (radical), al término de la sesión. Ese caso, no obstante, no tuvo repercusió­n judicial debido a que el agredido no presentó querella y no quedó con secuelas físicas, factor clave para la tipificaci­ón de un delito de lesiones.

Otra modificaci­ón importante es que el nuevo reglamento precise como una falta al orden “el levantarse del pupitre asignado para dirigirse al pupitre de otro diputado o diputada a recriminar­le por sus dichos”.

El documento, que ya está circulando en las bancadas, detalla que también será una “falta al respeto debido a la Cámara” colocar “carteles ofensivos en los pupitres”. En este punto, el reglamento era menos específico, pues hablaba de acciones y palabras descomedid­as.

Sin dieta

Otra de las innovacion­es cruciales, que plantea el nuevo reglamento de Mirosevic, son las altas multas a las que se arriesgan los diputados que incurran en faltas graves, que pueden llegar a compromete­r el 100% de la dieta.

Actualment­e el ingreso (dieta) que reciben los diputados alcanza los $ 7.012.388 en términos brutos. No obstante, la multa solo podría abarcar la dieta líquida (debido a los descuentos previsiona­les y de impuestos), por lo que el monto disminuye a cerca de 5 millones de pesos.

Para hacer efectivo este castigo, el presidente

de la Cámara tendrá la facultad de sancionar a un diputado privándole del “uso de la palabra durante un mes”. Con ello, automática­mente se le aplicará la multa que podría llegar al 100% de la dieta.

Actualment­e el reglamento fijaba un conjunto de sanciones en una escala menor, que sólo llegaban hasta la privación del uso de la palabra por tres sesiones y con máximo del 50% de la dieta.

En la nueva propuesta se establece un esquema fijo de sanciones que serán aplicables por el titular de la corporació­n. Antes, estas medidas quedaban supeditada­s a un acuerdo previo de los comités.

Ahora con una amonestaci­ón (la medida disciplina­ria menos grave), por ejemplo, la multa será de un 1% a un 10% de la dieta mensual. En el caso de una censura, irá del 10% al 20%.

Cuando el castigo sea la privación del uso de la palabra en una sesión, se añadirá una multa que irá del 20% al 30%. Cuando la sanción de no hablar en Sala se extienda a tres sesiones, el descuento será del 30% al 40%. Y en el mencionado caso de negársele la palabra por un mes, la multa será del 40% al 100% de la dieta.

Adicionalm­ente, la reforma reglamenta­ria considera elevar las sanciones que aplica la Comisión de Ética, que opera en forma paralela a las facultades del presidente de la Cámara. Esta instancia disciplina­ria también podrá multar con el 100% de dieta a un diputado que haya incurrido en una infracción grave de sus deberes parlamenta­rios. ●

 ?? ?? ►

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile