A tres años del crimen: las dudas que rondan el caso de Tomás Bravo
La Fiscalía trabaja en dos aristas de la causa. Por un lado, se reprogramó el juicio en contra del abuelo del niño, imputado por el delito de abandono, y, por el otro, se indaga el homicidio.
En Caripilún, en la Región del Biobío, a principios de año del 2021, Tomás Bravo desapareció. Aún no cumplía tres años cuando quedó solo en medio del predio rural de su familia y sin resguardo de un adulto. El caso conmovió a gran parte del país y era de preocupación general lo que pasaba con su búsqueda, la cual culminó cuando la PDI informó que su cuerpo se había encontrado sin vida.
Hoy el menor tendría cinco años y han pasado tres años desde ese hecho. Aún no hay responsables por la muerte del niño y, por el contrario, la cadena de errores durante la investigación ha dilatado el caso, hasta el punto de comenzar una nueva causa -hace tres mesesen otra fiscalía y con otra persecutora a cargo.
Así, actualmente el caso está siendo enfrentado desde dos aristas. Una que apunta al abandono del menor y otra que acusa la sustracción, ambas con resultado de muerte. Esta última es la que comenzó en noviembre del 2023, luego de que el fiscal nacional, Ángel Valencia, nombrara a cargo de esa arista del caso a Tatiana Esquivel, fiscal regional de Los Ríos (la misma que ahora investiga el accidente del expresidente Sebastián Piñera). Reemplazando así a su par Marcela Cartagena, fiscal regional del Biobío, quien tenía a su cargo todas las investigaciones.
Aun así, Cartagena sigue llevando la causa que dice relación con el delito de abandono, la que apunta al tío abuelo del menor, Jorge Escobar. Este es el único formalizado que existe en el caso, quien arriesga una pena de 10 años de cárcel.
Los hechos concretos que permiten que esta arista haya avanzado son que el día 17 de febrero de 2021, según relatos de los familiares, el niño salió junto a su tío abuelo a trabajar con los animales de su predio. Estando ya lejos de la casa, uno de los animales se arrancó y Jorge Escobar salió a buscarlo, dejando al menor solo.
La investigación de esta arista se terminó a fines del año pasado y actualmente se encuentra en etapa de preparación de juicio oral. Dicha audiencia se iba a realizar el 22 de enero de este año; sin embargo, el Juzgado de Garantía de Arauco decidió aplazar la instancia para el 1 de abril, luego de que la defensa haya pedido ese tiempo dado que no estaba al tanto de la carpeta investigativa del caso. En esta se encuentran como querellantes el Ministerio Público, Defensoría de la Niñez y el padre de la víctima, patrocinado por la fundación Amparo y Justicia.
Lo que se investiga en la otra arista, ahora dirigida por la fiscal Esquivel, apunta a una revisión de los peritajes hechos por su predecesora. La causa está vigente, pero desformalizada, por lo que aún no se apunta a nadie por el delito de sustracción del menor.
Los hechos que investiga la persecutora de Los Ríos suponen una mayor complejidad. Primero, por el hecho de que es una causa que se toma casi a tres años del crimen y porque sus principales fuentes de pruebas ya han presentado contradicciones en los resultados de los informes que se les han hecho. ●