Trump gana caso en la Corte Suprema sobre descalificación para ser candidato presidencial
Los jueces anularon por unanimidad una decisión del 19 de diciembre del tribunal superior de Colorado, de expulsar al expresidente de la papeleta primaria republicana de este martes en el estado después de determinar que la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos lo descalificaba para volver a ocupar cargos públicos
La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó a Donald Trump una importante victoria el lunes, impidiendo a los estados descalificar a candidatos para cargos federales bajo una disposición constitucional que involucraba insurrección y revocando la exclusión de Colorado de su votación.
Los jueces anularon por unanimidad una decisión del 19 de diciembre del tribunal superior de Colorado de expulsar al expresidente de la papeleta primaria republicana del martes en el estado después de determinar que la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos lo descalificaba para volver a ocupar cargos públicos. El tribunal de Colorado determinó que Trump participó en una insurrección por incitar y apoyar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus partidarios.
Los jueces determinaron que solo el Congreso puede hacer cumplir la disposición constitucional contra los funcionarios y candidatos federales. Pero cuatro de los nueve jueces, incluidos los tres miembros liberales del tribunal, culparon al resto del tribunal por anunciar reglas que limitan cómo se puede hacer cumplir la disposición en el futuro.
Trump es el favorito para la nominación republicana para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre . El único rival que le queda para la nominación de su partido es la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.
El fallo se emitió en vísperas del Súper Martes, el día del ciclo de primarias presidenciales de Estados Unidos en el que la mayoría de los estados celebran elecciones para la nominación de los partidos.
Se produjo cinco días después de que los jueces acordaron decidir sobre el reclamo de inmunidad procesal de Trump por cargos relacionados con tratar de revertir su derrota electoral de 2020 ante Biden.
La Sección 3 de la 14ª Enmienda excluye del cargo a cualquier “oficial de los Estados Unidos” que haya jurado “apoyar la Constitución de los Estados Unidos” y luego “participe en una insurrección o rebelión contra la misma, o haya brindado ayuda o consuelo a los enemigos” del mismo”.
“Concluimos que los estados pueden descalificar a personas que ocupan o intentan ocupar cargos estatales. Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la presidencia”, afirmó la opinión sin firma del tribunal.
Trump acogió con satisfacción el fallo y dijo durante una aparición en Florida: “Esencialmente, no se puede sacar a alguien de una carrera porque a un oponente le gustaría que fuera así”. Trump dijo que esperaba que la decisión ayudara a unificar el país, pero luego arremetió contra los opositores políticos y los fiscales detrás de cuatro casos penales en su contra.
Trump también fue excluido de las elecciones en Maine e Illinois en base a la 14ª Enmienda. Esas decisiones quedaron en suspenso a la espera del fallo de la Corte Suprema en el caso Colorado.
Aunque los jueces estuvieron de acuerdo unánimemente con el resultado, los tres jueces liberales, así como la jueza conservadora Amy Coney Barrett, dijeron que la opinión del tribunal decidió más de lo necesario para resolver el caso al especificar que la Sección 3 solo puede aplicarse a través de legislación federal.
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson objetaron la decisión “gratuita” de la mayoría de anunciar reglas que limitan la forma en que se puede aplicar la Sección 3 en el futuro.
“Hoy, la mayoría va más allá de las necesidades de este caso para limitar cómo la Sección 3 puede impedir que un insurreccional que rompe el juramento llegue a ser presidente”, dijeron los jueces liberales. “Aunque estamos de acuerdo en que Colorado no puede hacer cumplir la Sección 3, protestamos contra el esfuerzo de la mayoría de utilizar este caso para definir los límites de la aplicación federal de esa disposición”.
La elegibilidad de Trump había sido cuestionada en los tribunales por un grupo de seis votantes en Colorado, cuatro republicanos y dos independientes, que lo retrataron como una amenaza para la democracia estadounidense y trataron de responsabilizarlo por el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por sus seguidores.
Los demandantes estaban respaldados por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, un grupo de vigilancia liberal.
El presidente de CREW, Noah Bookbinder, enfatizó que si bien el fallo del tribunal permite que Trump vuelva a aparecer en la boleta, no abordó directamente la conclusión de la Corte Suprema de Colorado de que Trump había participado en una insurrección.
“La Corte Suprema tuvo la oportunidad en este caso de exonerar a Trump, y decidió no hacerlo”, dijo Bookbinder, y agregó que “la Corte Suprema eliminó un mecanismo de aplicación de la ley y, al permitir que Trump volviera a aparecer en la boleta, no lograron afrontar el momento.”
A medida que surgían demandas que buscaban descalificar a Trump en todo el país, era importante que su candidatura superara cualquier obstáculo para aparecer en la boleta electoral en los 50 estados.
Desde que falló en el caso histórico Bush contra Gore, que entregó las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush frente al demócrata Al Gore, el tribunal no había desempeñado un papel tan central en una carrera presidencial. ●