Estudio señala que el 12,5% de la desinformación para el plebiscito 2023 fue atribuible a partidos
En la investigación de la UDD, el 68,8% se difundió por X, el 12,5%, desde la televisión, y el resto desde TikTok, Instagram y Facebook.
En el marco del seminario Desórdenes informativos y procesos electorales en Latinoamérica, que organizó la Facultad de Comunicaciones de la Universidad del Desarrollo, este miércoles se dieron a conocer los resultados de una investigación del Observatorio de Desinformación en Chile respecto a noticias falsas e información manipulada o engañosa compartida para el plebiscito del 17 diciembre de 2023, en el que se rechazó la propuesta de nueva Carta Magna que hizo el Consejo Constitucional.
El trabajo que realizó el equipo de investigadores del grupo Chile identificó desórdenes informativos en las semanas previas a la votación, aplicando la metodología sobre Manipulación e Interferencia de Información Extranjera (FIMI).
El trabajo se realizó con Mala Espina Check, una de las dos plataformas de verificación de datos de Chile aprobadas por la IFCN International Fact-Checking. Durante el periodo de consulta se registraron 17 desórdenes informativos, 16 de ellos catalogados como desinformaciones. Las desinformaciones se seleccionaron a partir los criterios de interés público, potencial daño que generan, nivel de viralización y solicitudes de la audiencia, a través de Mala Espina Check.
“Nueva Constitución elimina indemnización por años de servicio” fue la desinformación de mayor viralización durante el mes previo al plebiscito. Una de las publicaciones con ese enunciado llegó a tener 86 mil visualizaciones y 643 RT en X, además de 1.000 likes y 161 comentarios. En Facebook un posteo con la misma desinformación se compartió 4 mil veces, con 192 comentarios y 122 reacciones.
De acuerdo con la metodología FIMI aplicada a los casos, se señala que el 81,3% de esas publicaciones tiene como objetivo distorsionar; un 12,5% busca desalentar, y un 6,3%, dividir. Respecto al tipo de desinformación, el 37,5% corresponde a contexto falso, otro 37,5%, a una cita falsa; el 18,8%, a una alerta falsa, y el 6,3%, a contexto manipulado. En cuanto a los canales de la desinformación, en el 87,5% es de origen desconocido, mientras que el 12,5% fue por canales oficiales de comunicación. En su temática, en tanto, el 58,8% se vincula a deficiencias en el sistema electoral, el 11,8% alude a seguridad y el 11,8% a legislación y funciones del Congreso. El formato usado en el 40% de los casos corresponde a texto, el 30% corresponde a fotos, y el 23,3%, a video, seguidos de post de Facebook, 3,3%, y 3,3% de cadenas de WhatsApp. Sobre el origen, el 68,8% provenía de la red social de Elon Musk, X; el 12,5%, de la televisión, y el 6,23%, de las redes TikTok, Instagram y Facebook.
El actor causante de la desinformación en el 87,5% de los casos corresponde a un tercer actor, de origen desconocido, y en el 12,5% es atribuible a partidos políticos. ●