La Tribuna (Los Angeles Chile)
Experto: “la demolición del edificio o’higgins es un urbanicidio”
Arquitecto Patricio Herman, calificó violenta la transformación que el municipio angelino está ejecutando. En tanto, el abogado de Codepala, Leonardo Badilla, dijo que “se ha contravenido el propio plano regulador por la protección del edificio”.
El Tercer Tribunal Ambiental de Chile, con jurisdicción desde Biobío hasta Magallanes, realizó la audiencia de pruebas y alegaciones sobre la demanda por reparación de daño ambiental presentada por el Comité de Defensa Patrimonial de Los Ángeles contra la municipalidad.
Esto debido a los cambios aplicados al edificio Bernardo O’higgins, ubicado en calle Colón, en el centro de la comuna, el cual, según el propio Plano Regulador Comunal (PRC), es un inmueble de conservación histórica.
Ante esta situación, Diario La Tribuna se contactó con el arquitecto y experto en patrimonio, Patricio Herman, quien es presidente de la Fundación “Defendamos la Ciudad”, organismo civil que brega para que las intervenciones estructurales relacionadas con desarrollo cumplan las normativas legales.
DURA CRÍTICA A LA MUNICIPALIDAD
El especialista indicó que existe un problema nacional donde este tipo de normas no se cumplen. Y en relación a lo que sucede en Los Ángeles con el edificio O’higgins, dijo que es un “urbanicidio, promovido curiosamente por las propias autoridades municipales”.
Explicó que están modificando la estructura de un inmueble de conservación histórica protegido por el propio plan regulador de su comuna. “Aquí está operando el libre mercado en su más amplia expresión, para no invertir en una nueva edificación que albergue a las oficinas municipales, y se está haciendo lo más barato, que es echar a perder un inmueble patrimonial” profundizó.
“Esto es dantesco. No tiene nombre. Esta gente no tiene que estar ejerciendo cargos públicos”, remató.
Con respecto al proceso judicial, indicó que el Tribunal Ambiental es un organismo jurisdiccional bastante serio. “A mi parecer ellos deberán elevar una orden de no innovar para que se paralice esa construcción trucha”, expresó.
“Confiamos que el próximo fallo indicará que se demuela todo lo trucho, donde ni siquiera se ha respetado el estilo del patrimonio”, enfatizó al Diario de la provincia de Biobío.
Igualmente afirmó que “yo creo que este tema va evidentemente a llegar a la Corte Suprema y eventualmente a instancias internacionales, porque aquí se está violentando el patrimonio de la ciudad de Los Ángeles. Esto es impunidad pura”.
Ante el argumento municipal que indica daños producidos por el terremoto, el experto dijo que “con ese argumento se han producido las más escandalosas iniciativas mercantiles (en cuanto a intervención de patrimonios). Ese es un argumento falaz, ya que existen todas las técnicas de restauración en Chile”.
“En nuestro país hay muy buenos ingenieros y arquitectos en condiciones de recuperar este edificio de conservación histórica. Con el patri- monio no se juega y esto lo deben saber, el alcalde, las autoridades y el equipo técnico”, finalizó.
UN PATRIMONIO QUE CUIDAR
Nivia Riquelme, presidenta del Comité de defensa patrimonial de Los Ángeles, Codepala, indicó que tener un éxito en el tribunal representaría en Los Ángeles un respeto por el patrimonio arquitectónico, que debe predominar en todas las ciudades del mundo”. “Esto nace única y exclusivamente desde un movimiento ciudadano”, resaltó.
La activista explicó que el tema patrimonial marca un precedente para el desarrollo de la humanidad en sí. “Lamentablemente siempre se pasa por autoridades ciegas que no respetan el patrimonio, autoridades que no tienen idea cuáles son los cimientos de cada ciudad”, dijo a Diario La Tribuna.
Además indicó que edificios como el O’higgins “son muy pocos los que quedan en la ciudad y pedimos su restauración completa. La recuperación del edificio a como era inicialmente”.
“Las personas que transitan por la calle se dan cuenta que están ya construyendo un tercer piso y fue demolido en su totalidad, lo único que queda es un poco de fachada, pero esta también ha sido intervenida por el lado de calle Colón”, comentó.
“La municipalidad se contradice en sus términos porque este edificio estaba en el casco histórico de la ciudad y estaba inserto en el plan regulador como un edificio histórico patrimonial y lo ha demolido”, prosiguió.
Con respecto al daño del terremoto dijo que “por el lado de calle Caupolicán el edificio tenía una fisura que era notoria, pero la evaluación del ingeniero civil calculista Alfredo Chamorro, dijo que el edificio era absolutamente rescatable, y hay técnicas modernas hoy en día que proponen que todos los edificios pueden ser restaurados”.
Además dio un ejemplo: “En Valdivia, hay una noticia importante para el registro de restauración nacional, y es que están restaurando el teatro Cervantes y es una maravilla, tiene cinco pisos, mientras nosotros acá estamos demoliendo nuestro patrimonio y no estamos preservando nada para nuestras futuras generaciones”.
LOS ABOGADOS
Tras el litigio llevado a cabo en el tercer Tribunal Ambiental de Chile, en Valdivia, el abogado representante de la Municipalidad de Los Ángeles, Néstor Escobar, indicó que
“conforme al procedimiento, se rindieron pruebas instrumentales, documentales, testimoniales y alegatos de apertura para probar que por parte de la municipalidad no ha habido daño ambiental que es el que se le imputa”.
Asimismo, la otra abogado representante, Claudia Contreras, dijo a los medios de este Tribunal que “el municipio ha demostrado que ha actuado conforme a derecho, dando cumplimiento a cada una de las normativas acordes a la reparación y construcción del Edificio O’higgins.
En tanto, el abogado de Codepala, Leonardo Badilla, dijo que “estimamos que se ha contravenido el propio plano regulador de la municipalidad por la protección del edificio, ya que se pretende dejar sólo la fachada, siendo que solamente se podía intervenir en forma parcial”.
Además indicó que “no se ha contado con un estudio de impacto ambiental previo para la intervención de este edificio de conservación histórica se intervenido en ese extremo”.
En cuanto al daño del terremoto del 2010, dijo que “eso no es realmente efectivo y el plano regulador de principio de los años 90 ya lo catalogaba como uno de los edificios de conservación histórica de la ciudad.