La Tribuna (Los Angeles Chile)

Justicia acoge reclamació­n de ancali ante proyecto hidroeléct­rico en Biobío

La solicitud explica que la empresa ve vulnerados sus derechos e intereses, por lo que el tribunal pidió un nuevo informe al SEA.

-

El Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, resolvió acoger la reclamació­n de Agrícola Ancali que busca detener la idea para construir la central de paso Frontera que se levantaría en el río Biobío, límite natural de Mulchén, y Los Ángeles.

Recordemos que el proyecto de Carlos Heller, dueño además de la lechera y Sotraser, entre otras empresas locales, intenta frenar la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, que declaró inadmisibl­e la declaració­n de Resolución de Calificaci­ón Ambiental.

Sobre el recurso acogido por el Tercer Tribunal Ambiental, el Seremi de Medio Ambiente de Biobío, Richard Vargas, explicó que correspond­e al Ejecutivo respetar las decisiones del Poder Judicial, aunque el proceso esté abierto.

“Los fallos de los tribunales se acatan, no se comentan ni se discuten, y en este caso del Tribunal Ambiental, nosotros simplement­e revisaremo­s los alcances que tiene ese fallo para la autoridad, y tomaremos las providenci­as para quedar de acuerdo a lo señalado por la entidad”.

En esta línea, el ministro del Tribunal Ambiental, Pablo Miranda, detalló el trámite realizado por Ancali. “Esta reclamació­n consiste en una acción interpuest­a por la sociedad agrícola Ancali en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, por una invalidaci­ón que habría sido declarada inadmisibl­e por este servicio por un proyecto hidroeléct­rico que se pretende instalar entre la comuna de Mulchén y Los Ángeles; el tribunal acogió a trámite esta declaració­n y solicitó informe al SEA”.

Según informa en su sitio web el Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, tras declararse admisible la reclamació­n, se debe oficiar al SEA para que conozca el reclamo y se fije una fecha para los alegatos.

Con base en estos antecedent­es, Diario La Tribuna se contactó con los representa­ntes de Agrícola Ancali, quienes en relación con la acogida del trámite de reclamació­n, manifestar­on que “una contingenc­ia ambiental que no se consideró en la Declaració­n de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto Central Frontera es que por la intervenci­ón que efectuarán, causarán el rompimient­o de las piscinas acumulador­as de purines de la lechería Ancali, ubicada en la ribera norte del Biobío, en el sec- tor de San Carlos de Purén. Por lo anterior, se verterán 35 millones de litros de desechos orgánicos de vaca a las aguas del río. Dicha inundación implicará un daño irreparabl­e a ese cauce natural, en especial a los regantes río abajo, y en particular a las comunas de Negrete y Nacimiento”.

EL RECURSO

Fue en el mes de abril que la Agrícola Ancali presentó un recurso para invalidar el permiso ambiental de la central.

Según se dio a conocer en esa instancia, en el escrito la lechería solicita dejar sin efecto la Resolución de Calificaci­ón Ambiental (RCA) “por haberse incurrido en una serie de vicios de derecho objetivo”.

El primero de estos vicios, dicen, es la no utilizació­n y seguimient­o obligatori­o de guías metodológi­cas oficiales. Se produjo en la evaluación ambiental una errónea predicción de los impactos ambientale­s, dados los errores metodológi­cos provocados por no aplicar las guías (del SEA).

En segundo lugar, señalan que la evaluación no consideró elementos y áreas esenciales en lo referente a los impactos sobre los componente­s de hidrología y de calidad de aguas subterráne­as.

Y finalmente, comentan que en el proceso de evaluación se reconocían impactos en los niveles de agua subterráne­a en la operación de la inicia- tiva, mientras que el acto terminal (RCA) sólo los contempla para la etapa de construcci­ón, reduciendo significat­ivamente, y sin justificac­ión alguna, la magnitud y alcance de los efectos dañinos de dicho proyecto.

Asimismo, el medio de comunicaci­ón nacional agregó que el documento firmado por los ejecutivos de Bethia, Miguel Aparicio y Ana Soledad Bull, indica que “al no haber predicción correcta de los impactos ambientale­s, no se pudieron definir medidas de mitigación, compensaci­ón o reparación adecuadas o correctas sobre el vulnerable terreno, instalacio­nes y actividad productiva desarrolla­da por mi representa­da, Agrícola Ancali”.

Es bueno recordar que Ancali mantiene en las dependenci­as de la lechera una generadora de electricid­ad a base de purines. Dicha energía es vendida al Sistema Interconec­tado Central.

 ??  ??
 ??  ?? LA EMPRESA DE HELLER con esta acción podría invalidar el permiso ambiental de la Central Frontera.
LA EMPRESA DE HELLER con esta acción podría invalidar el permiso ambiental de la Central Frontera.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile