Pa­dem… una in­te­rro­gan­te en ma­te­ria de edu­ca­ción mu­ni­ci­pal

La Tribuna (Los Angeles, Chile) - - OPINIÓN - Con­ce­jal de Los Án­ge­les Fran­cis­co González

Quie­ro ha­cer un lla­ma­do y ape­lar a la con­cien­cia de to­dos los con­ce­ja­les de Los Án­ge­les, a que no aprueben el Pa­dem en las con­di­cio­nes ac­tua­les.

El Pa­dem –Plan Co­mu­nal de Desa­rro­llo de la Edu­ca­ción Mu­ni­ci­pal-, es un tér­mino po­co co­no­ci­do por la ciu­da­da­nía, pe­ro que con­lle­va una res­pon­sa­bi­li­dad ab­so­lu­ta en ma­te­ria de la ca­li­dad de la edu­ca­ción, ya que su ela­bo­ra­ción im­pli­ca co­mo se re­gi­rá el des­tino de los es­ta­ble­ci­mien­tos edu­ca­cio­na­les mu­ni­ci­pa­li­za­dos de la co­mu­na y del pro­pio De­par­ta­men­to de Ad­mi­nis­tra­ción Mu­ni­ci­pal -DAEM-.

En es­te sen­ti­do pa­re­ce ló­gi­co pre­gun­tar­nos, cuán­to real­men­te sa­be­mos so­bre es­te me­ga do­cu­men­to, tan re­le­van­te en la ca­li­dad de la edu­ca­ción de nues­tros es­tu­dian­tes…la de­fi­ni­ción en sí “Plan Co­mu­nal de Desa­rro­llo de la Edu­ca­ción Mu­ni­ci­pal”, nos su­gie­re un ins­tru­men­to que de­be con­tem­plar las áreas más re­le­van­tes del queha­cer edu­ca­ti­vo, con un aca­ba­do diag­nós­ti­co que con­si­de­re el año an­te­rior y sus res­pec­ti­vas me­tas.

Hoy, ba­jo la ló­gi­ca del Pa­dem de­be­ría­mos es­tar en ple­nas reunio­nes de Co­mi­sión de Edu­ca­ción, re­vi­san­do me­tas, ob­je­ti­vos y dis­tri­bu­yen­do los pre­su­pues­tos pa­ra el año 2018, pe­ro, con­tra­ria­men­te a ello de­bo evi­den­ciar que has­ta aho­ra ha exis­ti­do es­ca­so, por no de­cir, nu­lo avan­ce en la re­vi­sión de es­te me­ga do­cu­men­to, cuan­do es­ta­mos a po­cos días pa­ra que se cum­pla el pla­zo de apro­ba­ción fi­nal, que es el miér­co­les 15 del pre­sen­te mes.

Al res­pec­to, quie­ro ser en­fá­ti­co en se­ña­lar que han exis­ti­do evi­den­tes irre­gu­la­ri­da­des, ya que de­bi­do al irre­fle­xi­vo com­por­ta­mien­to de la di­rec­to­ra co­mu­nal de Edu­ca­ción (reemplazante), Mag­da­le­na Vidal Ja­ra, se acor­dó con el Pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Edu­ca­ción, el con­ce­jal Ze­nón Jorquera, en­viar di­rec­ta­men­te a él mis ob­ser­va­cio­nes al Pa­dem, pa­ra ser abor­da­das en co­mi­sión, ins­tan­cia que reali­cé den­tro de los pla­zos es­ta­ble­ci­dos, a pe­sar de ello, di­cho acuer­do fue des­co­no­ci­do tan­to por el con­ce­jal Jorquera, co­mo, por la di­rec­to­ra reemplazante del DAEM.

Mis ob­ser­va­cio­nes pa­ra in­te­grar o co­rre­gir van en tres áreas; la pri­me­ra es la fal­ta de diag­nós­ti­co de me­tas y ob­je­ti­vos, ya que el in­for­me ca­si en su to­ta­li­dad es una co­pia del año an­te­rior, por lo que su pro­yec­ción en presupuesto pue­de in­cu­rrir en erro­res; se­gun­do, la fal­ta de ri­gu­ro­si­dad en la dis­tri­bu­ción del presupuesto en di­ver­sas áreas; y ter­ce­ro, fal­ta de fun­da­men­ta­ción con­cre­ta y ob­je­ti­va res­pec­to del tras­la­do de do­cen­tes.

Por to­do lo an­te­rior y en mi ca­li­dad fis­ca­li­za­do­ra de con­ce­jal, es que no pue­do apro­bar el Pa­dem 2018, ya que es un do­cu­men­to que no ha si­do mo­di­fi­ca­do, y que por lo tan­to, no otor­ga las ga­ran­tías ne­ce­sa­rias pa­ra ser un real apor­te en el me­jo­ra­mien­to a la edu­ca­ción mu­ni­ci­pal. Por ello, quie­ro ha­cer un lla­ma­do y ape­lar a la con­cien­cia de to­dos los con­ce­ja­les de Los Án­ge­les, a que no aprueben el Pa­dem en las con­di­cio­nes ac­tua­les, sé que a to­dos nos une una pro­fun­da vo­ca­ción so­cial, por lo que de­be­mos ac­tuar res­pon­sa­ble­men­te pa­ra con los do­cen­tes, es­tu­dian­tes, y sus fa­mi­lias, y por ello de­be­mos apos­tar por una edu­ca­ción de ca­li­dad que no vul­ne­re los de­re­chos de quie­nes op­ta­ron por la edu­ca­ción mu­ni­ci­pa­li­za­da en nues­tra co­mu­na.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.