FEMINISTAS TRIUNFAN TRAS TOMA EN LA UDP
No obstante, dirigentas criticaron al rector, Carlos Peña, por no participar en el diálogo entre autoridades y estudiantes, según dijeron
La movilización llegó a su fin para la Universidad Diego Portales (UDP). El movimiento feminista de esta institución decidió bajar las tomas tras llegar a acuerdo con las autoridades sobre el petitorio construido a partir de las asambleas, que contenía 32 exigencias.
“Se aprobó más del 80% del Petitorio Feminista UDP. Gracias a todes les (sic) que apo- yaron incondicionalmente al movimiento en la universidad, las tomas feministas dieron resultados”, celebraron, en un comunicado escrito bajo la fórmula del “lenguaje inclusivo y no sexista”.
De esta manera se cerraba un ciclo que había comenzado el 7 de mayo, día en el que se gestó la toma de la Escuela de Psicología de la UDP.
Dentro de los 29 puntos que aceptaron las autoridades se incluyen medidas especiales para padres y madres universitarios, ampliar la nor- mativa en contra del abuso sexual incluyendo a los académicos y no solo entre alumnos, la creación de un departamento de género dentro de la universidad y el respeto por el uso del nombre social de estudiantes trans.
Macarena Galaz, consejera académica y vocera del movi- miento feminista de la UDP, calificó la negociación como una victoria para las y los estudiantes. Sin embargo, criticó la actitud del rector Carlos Peña, quien no habría participado en ninguna mesa de diálogo con las estudiantes.
“Todo este proceso lo hicimos con la secretaria gene- ral, el vicerrector académico, la vicerrectora de pregrado y otros decanos. El rector no estuvo de acuerdo en sentarse a negociar”, señaló.
Galaz catalogó como “lamentable” la actitud de Peña, quien “habla de feminismo en los medios de comunicación pero no se sienta a hablar de demandas del movimiento estudiantil dentro de su universidad”.
Entre las peticiones que no fueron aprobadas por las autoridades se cuentan la construcción de un jardín y sala cuna; el que los estudiantes puedan parar no solo por “motivos estudiantiles”, sino también por casos de “interés estudiantil, y la posibilidad de voto de la Secretaría de Sexualidad y Género en los consejos de escuela, facultad y académicos.