Critican propuesta de AFP de devolver ahorros

Expertos y Gobierno afirman que es perjudicial porque desincentivará el que las personas ahorren para su pensión

Una jubilación baja o la devolución del dinero, ¿qué preferiría usted? Cuando aún no se conocen los detalles de la reforma previsional que planteará el Gobierno al país, las AFP pusieron una nueva propuesta sobre la mesa.

El lunes, en una entrevista radial, Fernando Larraín, gerente general de la asociación que agrupa a las administradoras, planteó la idea de que a las personas que no cotizaron más de cinco años se les devuelva el dinero que lograron juntar.

“¿Qué es mejor, que reci- ban $20 mil de pensión o que reciban su dinero y puedan hacer algún tipo de inversión?”, sostuvo el ejecutivo del gremio, proponiendo que el Estado se haga cargo de entregarles a esas personas, que no pertenezcan al sector más vulnerable de la población, una pensión universal.

Sin embargo, el primer pero a la iniciativa vino desde el Gobierno, ya que la subsecretaria de Previsión Social, María José Zaldívar, afirmó que si bien hay algunos aspectos positivos, “tiene otros que hay que estudiar bien”. En el marco de un foro organizado por Espacio Público, la autoridad expresó que no va en la línea que apunta a que las personas ahorren más.

Más allá va Javier Labbé, investigador de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo, quien plantea que en la propuesta “los incentivos son perversos”.

“Si una persona está en sus últimos años, va a tratar de evitar llegar a los cinco años de cotizaciones porque va a decir más encima que el Estado se hace cargo de mi problema”, sostiene.

Por otro lado, Sergio Tricio, gerente general de Ruvix, considera injusto que sea precisamente el Estado el que asuma la carga. “Una persona que fue independiente toda su vida y nunca quiso cotizar, para qué darle una pensión, si esa persona nunca tuvo intención de ser pensionada”.

Asimismo, Labbé plantea que esos dineros no debiesen ir a los cotizantes, “sino que ser entregados a quien pueda hacerse cargo”, que puede ser el Estado.

Respecto a que se puedan invertir esos ahorros, sus usos alternativos “son difíciles de evaluar a priori”, señala Tricio. En un cálculo rápido, y si sólo se considera a una persona que alcanzó a ahorrar en los últimos años y con un sueldo de $400 mil, reuniría alrededor de $3 millones.

El experto en finanzas personales plantea que se puede destinar a pagar deudas. “Si se emprende, existen estadísticas que muestran que un porcentaje enorme de emprendimientos fracasan al poco tiempo, más aún con poco capital y si es un primer emprendimiento a los 65 años”. En esa línea sostiene que “es difícil evaluar si es mejor que una persona reciba una pensión por pequeña que sea, a quedarse sin nada en poco tiempo”, concluye.