“Paolo no debió faltar nunca, él no es una alternativa, es una solución” JULIO CÉSAR URIBE
El ex seleccionado y entrenador peruano anticipó el trascendental duelo de hoy frente a Francia, donde espera que Ricardo Gareca no cometa los mismos errores que ante Dinamarca
La suplencia del delantero peruano Paolo Guerrero ante Dinamarca generó varias críticas hacia el técnico Ricardo Gareca en el país incaico. Luego de la larga teleserie que vivió el atacante del Flamengo para jugar el Mundial, por su doping positivo en las Eliminatorias y el posterior “perdonazo” al castigo, el entrenador lo mantuvo en la banca de suplentes y sólo lo colocó en el segundo tiempo, a pocos minutos de que se concretara la derrota por 1-0 contra los daneses.
Ante ese escenario, el ex seleccionado y entrenador peruano, Julio César Uribe, le rogó al “Tigre” Gareca que utilice a Guerrero desde el primer minuto, ya que es la única alternativa que ve para ganarle en el uno a uno a Francia hoy, desde las 11:00 horas chilenas, en Ekaterimburgo, por la segunda fecha del Grupo C de Rusia 2018.
¿Cómo cree que le irá a Perú frente a Francia?
- No tengo duda de que será un partido intenso, donde Perú tendrá que hacer todo lo que el duelo demande de manera puntual, porque Francia tiene argumentos individuales superiores que Dinamarca. Entonces, hay que ser certeros para contraatacar y saber cómo replegarse para hacerle daño a un equipo sólido.
¿Qué siente que le faltó a Perú en el primer partido?
- Lo más importante, el gol. Está claro que Perú hizo los méritos, porque jugó mejor y las estadísticas lo dicen, con 12 ó 13 ocasiones. Di- namarca tuvo tres o cuatro, y por eso merecimos ganar, pero el fútbol es de realidades y como no concretamos, no pudimos.
Ante eso, ¿cree que la inclusión como titular de Guerrero podría cambiar ese panorama?
- Es que Paolo no debió faltar nunca. Si estaba 100% físicamente, tendría que haber jugado, porque él no es una alternativa, él es una solución. Los jugadores que son soluciones deben ser titulares, pero los técnicos conocerán el día a día.
¿Para usted fue un error de Gareca dejarlo en la banca?
- Sí, y ya lo dije, si no está 100%, hay una razón para no iniciar el juego, pero si está bien, debe ser titular, a menos que tuviera una forma desastrosa y no es el caso, porque Paolo es un gran profesional, así que muchísima gente no estaba de acuerdo.
¿Con él en cancha hay más esperanza de ganar para el pueblo peruano?
- Yo vivo inmerso en el análisis como técnico. Analizo hombre por hombre y creo que Francia es mejor, pero tendrá que demostrarlo en el resultado en la cancha. No siempre el que es mejor en el papel gana, porque el juego es impredecible. Los planteamientos dependen de la toma de decisiones y eso no muchos lo entienden. Ambos pueden hacer un gran partido.
Aún así, influye mucho Guerrero en Perú con su técnica…
- No hay ninguna duda de que Paolo le dará un toque de peligrosidad diferente al que había en el debut, sin decir que el que tuvo Perú ante Dinamarca fue malo, pero él es el titular. Guerrero será importante, porque va a preocupar al adversario. La cosa está difícil frente a (Samuel) Umtiti y (Raphael) Varane, pero, de todas maneras, a alguien como él lo tienen que tomar definido y eso estaría resuelto, porque ambos son muy hábiles.
El “Pacto de Lima” ¿Qué le parece la animadversión que existe en Chile hacia Perú y Colombia, debido al supuesto arreglo de marcador que hicieron ambos países para clasificar, conocido como el “Pacto de Lima”?
- Algo escuché. Yo me informo de todo y es un tema de todos los días, pero sólo quiero decir al hermano chileno que el fútbol es una excelente excusa para fraternizar y no generar odios, divisiones que nos han atrapado por el tema de la guerra, por los intereses territoriales, etc. Por eso les digo que vivamos la vida, no nos quedemos en el pasado, porque eso no nos ayuda a ser felices.
El chileno no está feliz porque no fue al Mundial…
- Hay que entender que si no te tocó estar, tienes que prepararte para volver a los mundiales y decir “yo soy el mejor”. No hay nada más lindo que siempre tratar de decir ‘yo soy el mejor y por eso estoy’. Ahora no le tocó a Chile, pero tienen todos los argumentos, desde mentalidad, infraestructura y calidad de jugadores, para estar siempre. No les tocó estar y no creo que sea relevante ahora.