¡¿CUÁNTO DIJO?!
Sebastián Dávalos Bachelet presentó una demanda contra Canal 13 pidiendo una indemnización de 3.360 millones de pesos. Acusa que fue injuriado y calumniado por el comediante Daniel Alcaíno a través de su personaje Yerko Puchento, con la venia de las autor
Una millonaria demanda que ronda los 3.360 millones de pesos fue presentada contra Canal 13 por Sebastián Dávalos Bachelet ante el 12º Juzgado Civil de Santiago, en lo que se perfila como el inicio de un interesante capítulo en la jurisprudencia chilena en este tipo de acciones judiciales.
Cansado de las reiteradas alusiones a su figura en las rutinas del actor Daniel Alcaíno, quien personifica a “Yerko Puchento”, el hijo de la ex presidenta Michelle Bachelet argumenta haber sufrido graves daños y perjuicios en su honor y honra, los que deben ser reparados. Por ello, pide $2.000 millones por concepto de daño moral, $1.000 millones relacionados con lucro cesante y $360 millones por daño emergente.
“Se ha solazado injuriándome a lo largo de tres años, burlándose de mi situación judicial, de mi familia, de mi trabajo, incluso de mi apariencia física o mi modo de vest ir . Expresiones como ‘el hijo del año’ o ‘el epidemia con aros’, ladrón, y otras de peor clase han sido proferidas por este sujeto en forma sistemática, sin que jamás se le haya hecho por parte de sus superiores jerárquicos una reprensión”, son algunos aspectos que se aprecian en la demanda, según un reporte del diario La Tercera. “Hacer frente a una investigación judicial, a toda luz malintencionada y carente de fundamento, no ha sido suficiente. He debido enfrentar además la desinformación y los comentarios malintencionados, que me han perjudicado a mí, a mi familia y a mi madre”, añadió.
Publimetro consultó a dos especialistas, un catedrático y un abogado en ejercicio, para conocer qué posibilidades de prosperar tiene la demanda.
“El demandante alega daños a su honra e imagen, tras las emisiones de las rutinas en Canal 13 de “Yerko Puchento”. ¿Es factible una demanda de éstas proporciones? Esta es una materia que no está muy regulada en la acción civil de nuestro país y que abrirá un debate sobre la libertad de expresión”, expresó el profesor de la Universidad Central, Esteban Elías.
Para el catedrático, quedará en manos del juez de la causa determinar si la acción es procedente o no, pero lo cierto es que no son juicios comunes en el derecho chileno. Diego Campos, abogado del estudio DDE Legal, señaló a Publimetro sus reservas sobre el juicio, ya que Dávalos tendrá que probar el lucro cesante. “Sin tener conocimiento del expediente, creo que el lado débil de la causa es probar este punto. El demandante está obligado a hacerlo. Sobre el daño moral, allí tendría más posibilidades, vista la reiteración de los dichos del comediante en un medio tan poderoso como la TV, cuyos contenidos se viralizan y repiten en las redes sociales”, sostuvo.