Analistas a Evo Morales: ¿por qué no te cansas?
Expertos señalan que el mandatario del país vecino no cesará de reclamar contra Chile, por las elecciones en 2019 y porque el tema constituye una definición político- estratégica del Estado boliviano.
“Hermano presidente”, con esas palabras inicia la carta que Evo Morales envió a Sebastián Piñera en la que pide dialogar, pero de una manera bastante extraña: afirma que la conversación entre ambos países fue invocada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en su fallo.
Aunque el tribunal derrumbó la tesis boliviana por 12 votos contra 3, Morales insiste que “dando cumplimiento al fallo de la Corte” es que se invita a Chile “a reiniciar el diálogo para atender los asuntos relativos a la situación de encluas- tramiento de Bolivia”, en una carta que Piñera acusó aún no recibir.
¿Por qué insiste tanto? Según especialistas, las razones son varias. “La CIJ terminó su trabajo. Si alguien no cumpliese el fallo se podría visualizar que este asunto llegue al Consejo de Seguridad de la ONU, pero yo creo que eso no corresponde. Nosotros tenemos que dar la vuelta a la página”, indicó a Publimetro el ex canciller Heraldo Muñoz.
Samuel Fernández, ex embajador de Chile en la Unesco y académico de la U. Central, apunta también al período electoral boliviano.
“Todo lo que este y otros presidentes hacen es mirar al exterior pero también al interior. Entonces puede ser una postura en un momento electoral, que hay que reconocer. Es un espacio en el que ellos tienen que buscar cómo revertir el fallo”, sentencia.
Gabriel Gaspar, ex embajador en la misión especial para la demanda de Bolivia ante La Haya -órgano comunicacional chileno- también ocurre porque “el tema no es jurídico, es una definición político-estratégica del Estado boliviano”.
De hecho, recuerda que intentar volver al mar está en la constitución andina y por eso aclara que este es un tema que se va a mantener más allá de las elecciones.
“No sólo Evo Morales va a liderar, también van a seguir los demás. Tenemos que prepararnos para eso”, precisa Gaspar.
Ante este escenario, ¿qué gana Chile al restablecer las relaciones diplomáticas con Bolivia? “Más que hablar de ganancias o pérdidas, estimo conveniente que los Estados siempre tengan relaciones diplomáticas establecidas porque es la forma moderna de convivir. Chile y Bolivia están viviendo una relación anómala”, responde Edgardo Riveros, ex subsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno pasado.
No obstante, para el historiador de la U. Central Cristian Fuentes, es válida la pregunta. “Nosotros tenemos consulado general en La Paz y ellos también tienen acá. Funcionan casi como una embajada. Entonces me parece importante la pregunta hacia nosotros mismos, ¿para qué queremos tener relaciones diplomáticas?”, se cuestiona.
“El tema no es jurídico, es una definición políticoestratégica del Estado boliviano” Gabriel Gaspar, ex embajador