Piñera se abre a excepciones en retiro de fondos de AFP
El Mandatario dijo ayer que «hay casos excepcionales en que se justifica el retiro anticipado del ahorro previsional y ya existen en la ley actual, y por tanto nosotros estamos considerando revisar esos casos excepcionales”.
De pasar a estar en contra a abrirse a casos “excepcionales”. El Gobierno da un giro en el tema del retiro de los fondos de las AFP, aunque generando opiniones encontradas entre el Presidente Piñera y su gabinete.
Es que a primera hora de ayer en una entrevista en radio Pauta, el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, mantuvo la que hasta ahora era la postura del Ejecutivo. “No está en nuestra idea ni en el proyecto de ley, y yo creo que hoy día lo importante es sacar adelante esta reforma que mejora las pensiones y que tiene por objetivo central a aquello”, dijo.
Sin embargo, durante la misma mañana, esta vez en Cooperativa, fue el propio Presidente Piñera quien contradijo esa versión y expresó que “hay casos excepcionales en que se justifica el retiro anticipado del ahorro previsional”. Si bien afirmó que existe una propuesta en esa línea en la reforma previsional, dijo que se considera revisar algunas excepciones.
Luego el Mandatario precisó sus dichos y si bien recalcó que “el objetivo principal del sistema de pensiones es financiar pensiones”, sostuvo que “estamos estudiando incorporar una nueva excepción que es el caso de los enfermos terminales para que puedan retirar parte de sus ahorros y hacer frente a su enfermedad”.
El giro en este debate responde a “una verdadera obsesión del Presidente por las encuestas”, dice Marco Moreno, director de la Escuela de Gobierno y Comunicaciones de la U. Central.
Explica que con esta postura, el Presidente busca ser más cercano, “pero con eso pierde el sentido estratégico de su Gobierno y se generan estos desórdenes y estas discrepancias dentro de su equipo”.
Discusión poco seria
“Siguen discutiendo contra las encuestas y no con algo serio. Es una discusión poco seria”, acusa Jorge Berríos, docente de finanzas de Unegocios de la U. de Chile.
Coincide en que una enfermedad catastrófica es algo complejo de abordar, sin embargo, afirma que para considerar la posibilidad de retirar fondos para aquello, habría que ir al fondo y “debiera discutirse el modelo de sistema de pensiones”.
Pese a ello, el académico reitera la necesidad de hacer un debate técnico serio al respecto e, incluso, considera otras opciones. Plantea, por ejemplo, que “es mejor discutir un seguro de salud obligatorio” y llevar este tema al sistema de salud y no incluirlo en el debate previsional.