Desde hospitales hasta satélites: ¿Qué puede ser infraestructura crítica?
Se puede considerar a aquellas instalaciones esenciales para las funciones sociales básicas, pero el concepto es bastante amplio
Y es que la definición de “infraestructura crítica” puede ser muy amplia. Según un documento del CIRT (Equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática) dependiente del Ministerio del Interior, “son las instalaciones, sistema o parte de éste, que es esencial para el mantenimiento de las funciones sociales básicas, y cuya perturbación o destrucción, afectaría gravemente la salud, la integridad física, la seguridad y el bienestar social y económico de la población”.
El documento menciona servicios de aguas, telecomunicaciones, transporte, servicios financieros, defensa, energía, seguridad pública, salud, administración pública, protección civil y espacio, aludiendo a la protección de satélites. ¿Es posible cubrir todo esto con fuerza militar? La presentación no cuenta con esos datos. Gerardo Ureta, ingeniero y académico de Arquitectura en la Universidad Mayor, ha participado de investigaciones sobre infraestructura crítica y explicó que “en Chile se han realizado algunos esfuerzos en esta materia, principalmente a causa de los desastres naturales”.
“Antes del 27F no estábamos preparados, pese a nuestra historia. Y tampoco se había considerado antes el componente social. Planificar la protección de infraestructura crítica va a suponer varios desafíos. Pero lo importante es que el país siga funcionando, con el menor impacto para la sociedad”, señaló.
Por ejemplo, en Chile existe el Centro de Investigación para la Gestión Integrada del Riesgo de Desastres. Es un centro de excelencia Fondap-Conicyt, integrado desde sus inicios en 2011, por cuatro universidades chilenas. Pero en Cigiden, si bien se analizan “amenaza y la respuesta de emergencia”, todo ha sido desde un enfoque de desastres naturales. “Es gravísimo que esto se esté discutiendo en el escenario actual del país”, enfatiza Daniel Ibáñez, presidente de Fundación Participa. “La mayoría de la infraestructura crítica está en manos de privados, ellos deberían asegurar la seguridad de sus instalaciones. Esto se ve solo como una excusa para sacar a los militares sin los estándares del Estado de excepción”, agrega.
“Es bueno abrirse a este debate, pero cuando estén las condiciones políticas y sociales. Hoy el Gobierno está sobrepasado y es sólo una medida reaccionaria”, expresa el abogado..
“Antes del 27F no estábamos preparados, pese a nuestra historia. Y tampoco se había considerado ante el componente social”