Rentas vitalicias, el punto crítico del tercer retiro
A diferencia del retiro de fondos de las AFP, el dinero de las rentas vitalicias no pertenece a los afiliados directamente. Si los fondos de los pensionados, tras sacar el 10%, no cumple con el mínimo de la PBS, el Estado debería cubrirlos.
Hoy se inicia en el Senado la discusión del proyecto. La incorporación de las rentas vitalicias, ausentes en los retiros previos, introduce un elemento “expropiatorio”, según expertos.
Juan Castro, senador independiente de derecha, asegura a Publimetro que “hay agua en la piscina, están los votos suficientes para aprobarla”.
Consuelo Rehbein C.
La semana pasada el tercer retiro de fondos de las AFP quedó bien encaminado. Al igual que en el primer retiro, este se realizará a través de una reforma transitoria a la Carta Magna, que establece un giro de fondos previsionales de manera excepcional.
Pero en esta ocasión, además, se considera la posibilidad de retirar fondos de las rentas vitalicias. ¿Cuáles son las complejidades de esto? Jorge Rojas-Vallejos, doctor en economía y aca
démico de UNAB, explica que en el caso de las rentas vitalicias, el retiro “tiene un caracter expropiatorio porque el dinero no es efectivamente del afiliado”.
“Lo que el afiliado hizo fue comprar un seguro con ese dinero bajo ciertas condiciones. Sería expropiación porque estaría
cambiando las condiciones del seguro contratado”, explicó el académico.
La situación podría traer aparejadas varias cosas complejas. Rojas-Vallejos advierte que “una persona muy al límite de la pensión básica solidaria, al retirar puede quedar por debajo de ella, y tal vez esas personas
no van a poder hacer el retiro”.
Las personas con renta vitalicia tienen que tener un piso de ahorros. “Si caen, tal vez el Estado tendría que complementar la diferencia”, advierte el economista agregando que “se deben hacer estudios sobre el impacto”.