Cuarto retiro: se cae impuesto a rentas altas, la idea que defendía Boric
Comisión declaró inadmisible indicación del FA-PC que buscaba atenuar efectos del rescate. Análisis en particular culminará el lunes y Sala revisará el proyecto en sesión del martes.
Catalina Batarce L.
Frente a la discusión por el cuarto retiro de las AFP, el abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric (CS), había anunciado que él y la bancada apoyarían indicaciones que nivelaran la cancha y evitaran los efectos catastróficos que algunos vaticinan si se aprueba la norma, pero pese al ahínco que puso en defenderlas, ayer perdió una que era clave y que buscaba que quienes más ganan pagaran impuestos por retirar.
Y el mayor problema para el bloque, como cuestionaEl
ron sus pares, fue que la indicación se declaró inadmisible principalmente porque suponía que el retiro se tendría que efectuarse en mayo del próximo año.
El texto de la indicación establecía que las personas cuya renta imponible en el año en que se efectúa el retiro exceda las 50 UTA, sólo podrían retirar un máximo de 100 UF y constituiría renta.
Pero error o no, y tal como advirtió el diputado Jorge Alessandri (UDI), ello suponía que la persona hiciera su declaración de ingresos, lo que debe hacerse en abril del 2022.
“Era una forma indirecta de retrasar el retiro seis o siete meses”, sostuvo el parlamentario.
Celebrando la inadmisibilidad de la indicación, asimismo, el diputado Jorge Durán (RN) indicó que “ganó la gente y perdió la trampa que buscaba imponer el candidato Gabriel Boric. Perdió la propuesta de aplicarle impuesto a la gente que necesita este cuarto retiro y espero que acepten la democracia y no sigan con esto”.
En los mismos términos, Pamela Jiles (PH) declaró que “es vergonzoso” que se intentara “cobrar impuestos y reducir la ayuda a las personas en medio de la crisis”.
En todo caso, la idea de que las personas que padezcan enfermedades catastróficas pudiesen retirar el 100% de los fondos que aún tengan ahorrados, y que también encabezó Boric y su bancada, se aprobó con holgura.
Adicionalmente, la Comisión rechazó la propuesta de Jorge Durán tendiente a que este cuarto retiro fuera, para todos, por hasta el 100% de los montos ahorrados en las cuentas de capitalización individual.
Pero el dabate aún no termina y hay varias indicaciones que falta por revisar; por ejemplo, la que obliga a la AFP a retener fondos a quienes deban pensiones alimenticias o la que supone que pensionados con rentas vitalicias también puedan acceder al beneficio.
Como explicó el presidente de la Comisión, Marcos Ilabaca (PS), todo lo que resta se comenzará a analizar a las 9.00 horas del lunes 27, para que así, durante la sesión de la Sala programada para el martes 28 se defina si la iniciativa avanza o no a al Senado. Discusiones, además, que se darán bajo la presión que puso el Ejecutivo al sorprender y ponerle discusión inmediata a la moción.
DIEGO IBáñEZ Diputado CS.
JORGE DURáN Diputado RN.
Diputado PPD. “La alianza entre Pamela Jiles y la derecha no permite que las personas de más altos ingresos contribuyan a la pensión solidaria”. “Perdió la trampa que buscaba imponer Boric con su propuesta de aplicarle impuestos a la gente que necesita”. “Lo razonable sería que la otra indicación (pago de impuestos sobre los $3,6 millones) reciba una suerte similar”
RAúL SOTO