Vocera de la Corte: “No podemos fallar según si un negocio es floreciente o no”
Una Isapre afirmó que si debe pagar de forma retroactiva perdería hasta mil millones de dólares.
Este viernes la Asociación de Isapres tendrá una nueva cita con las autoridades sanitarias, y obviamente el último fallo de la Corte Suprema estará sobre la mesa.
Las aseguradoras indicaron que la resolución tendrá un “efecto catastrófico” si tienen que devolver un dinero que no tienen.
De hecho, han manifestado en variadas ocasiones que están a punto de quebrar. E informaron que 2021 cerró como el peor año de su historia, con pérdidas por 137 mil millones de pesos.
La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, explicó ayer que el último fallo “tiene el sentido de que se fije una posición jurisprudencial que permite que esto se ajuste sin necesidad de acudir a la justicia. La idea es evitar la judicialización permanente. Tenemos claro que la judicialización extrema tiene impactos notables para el país, los afiliados, las Isapres y el sistema de justicia”.
“No podemos decidir de acuerdo a si un negocio es floreciente o no lo es, pues eso significaría que los fallos se ajustarían a los declives o vaivenes económicos. Eso no puede pasar”, agregó la jueza.
Patricio Fernández, exsuperintendente de Salud, precisó que “hasta ahora se entendía que regía lo establecido por el TC, pero ahora la Suprema valida lo que en su momento la Superintendencia hizo con la tabla única, que reduce notoriamente los tramos de edad y también equipara los factores de riesgo entre hombres y mujeres”.
Y Pablo Cifuentes, de CBC Abogados, enfatizó en que “el fallo marca un antes y un después y es un golpe profundo a las Isapres, que puede comprometer su viabilidad económica a futuro”.