Debate por la Reforma de Pensiones: experta sugiere cambiarles el nombre a las AFP
Expresidenta de Asociación de administradoras lo planteó en seminario de la UC. Mostró que la gente se inclina de forma mayoritaria por gestores privados que no sean una AFP.
“Las personas ya no saben lo que significa una AFP. Entonces, cambiémosle el nombre... Borrón y cuenta nueva ” ALEJANDRA COX
Expresidenta de la Asociación de AFP
Marcelo González Cabezas
Fue en el marco del lanzamiento de un estudio conjunto de la Universidad Católica y Cadem sobre las preferencias de los chilenos en torno al sistema de pensiones que la economista y expresidenta de la Asociación de AFP, Alejandra Cox, lanzó una frase que a muchos llamó la atención, en el marco de la discusión de la Reforma de Pensiones.
“Cambiémosle el nombre a las AFP. Naturalmente va a variar la institucionalidad si entra una AFP estatal, y el cambio de nombre es clave... Aunque las personas quieren que los fondos se los administre un privado, ya no saben lo que significa una AFP. Entonces, cambiémosle el nombre... Borrón y cuenta nueva”, señaló la economista, quien estupresentada
vo dos años al frente de la Asociación de AFP, desde que en marzo de 2021 reemplazó al renunciado Pedro Atria hasta este mes, cuando el puesto lo asumió Paulina Yazigi.
“Lo que hay que hacer es dar opciones. Lo que importa es que entre una institución pública para entregarle a la gente la oportunidad de elegir”, matizó la ingeniera de la Universidad de Chile y PhD de la Universidad de Chicago.
En todo caso, una de las participantes del lanzamiende
to del estudio, Andrea Bentancor (académica de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Talca) replicó que “aunque el estigma del nombre AFP es muy grande, cambiarles el nombre no es suficiente porque hay un diagnóstico desde hace mucho tiempo que indica que la industria requiere de una reforma. Por ejemplo, un cambio urgente es separar la administración de las cuentas de la inversión de los fondos”.
La Reforma de Pensiones
por este Gobierno, luego de que fracasaran las dos del par de administraciones que lo precedieron, permite elegir entre gestoras privadas y una estatal solo en el actual 10% de cotización obligatoria, pero no para la totalidad de la nueva cotización, que contempla la propuesta de un 6% adicional con cargo al empleador.
Resultados del estudio
Los académicos de la UC Pablo Marshall (de la Escuela
Administración) y Rodrigo Valdés (subdirector de la Escuela de Gobierno y quien fue ministro de Hacienda en el segundo Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet) hicieron el estudio, hecho en base a entrevistas a 920 personas.
Y uno de sus principales
resultados es que un 20% prefiere una AFP, un 24% se inclina por una administradora del Estado y un mayoritario 56% opta por un ente privado que no sea una AFP.
Sobre el destino del eventual 6% extra, solo un 20% está de acuerdo con que un 50% vaya a una cuenta individual y que el otro 50% sea derivado a un fondo colectivo.
Y el 32% señala que un 70% vaya a la cuenta individual y el 48% prefiere que el 100% vaya a la cuenta individual.
Un 69% apoyó la entrega de beneficios a cuidadores sin ingresos, y el 66% se mostró proclive a lo mismo en el caso de las mujeres.